{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.02.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "02.02.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21120/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления Федеральной службы судебных \nприставов  по  Волгоградской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 по делу \n№ А12-23512/2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – Управления \nФедеральной  службы  судебных  приставов  по  Волгоградской\n области – Жуков А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Волгоград  – GSM»  (далее  – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с \nзаявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного \nпристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов \nУправления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской \nобласти  Тюленевой  С.М.  (далее  –  судебный  пристав-исполнитель) \nот 17.11.2010  о  привлечении  общества  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  3  статьи  17.14  Кодекса \nРоссийской  Федерации  об  административных  правонарушениях\n \n (далее – КоАП РФ).\nК  участию  в  деле  привлечено  Управление  Федеральной  службы \nсудебных приставов по Волгоградской области (далее – управление).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 \nтребование удовлетворено. \nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 22.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nтребования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  19.07.2011  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда кассационной инстанции в порядке надзора  управление просит их \nотменить, ссылаясь на неправильное применение судами законодательства, \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \n\n3\nсудами  норм  права,  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,  отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nуправления,  Президиум  считает,  что  постановление  суда  кассационной \nинстанции  подлежит  отмене,  постановление  суда  апелляционной \nинстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям. \nСудебный  пристав-исполнитель  направил  обществу  требование \nот 24.09.2010  о  предоставлении  информации  об  абонентских  номерах \nсотовой  связи,  зарегистрированных  (предоставленных)  должникам, \nсогласно прилагаемому списку.\nОбщество письмом от 22.10.2011 сообщило, что исполнить запрос не \nпредставляется  возможным,  мотивируя  тем,  что  запрос  судебного \nпристава-исполнителя не относится к случаю, когда персональные данные \nмогут  обрабатываться,  в  том  числе  передаваться  третьим  лицам  без \nсогласия  субъекта  этих  данных;  судебный  пристав-исполнитель  не \nотносится к числу уполномоченных государственных органов, которым \nоператоры  связи  обязаны  предоставлять  такие  сведения  об  абонентах-\nгражданах.\nСудебный  пристав-исполнитель  постановлением  от  17.11.2010 \nпривлек общество к административной ответственности, предусмотренной \nчастью 3 статьи  17.14 КоАП РФ, за правонарушение, выразившееся  в \nневыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.\nСуд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленное  требование, \nполагая,  что  требование  судебного  пристава-исполнителя  является \nнезаконным, в действиях  общества отсутствует состав вменяемого ему \nадминистративного правонарушения.\n\n4\nСуд  апелляционной  инстанции,  отменяя  решение  суда  первой \nинстанции,  указал,  что  в  соответствии  с  Федеральным  законом \nот 27.07.2010 № 213-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон \n«О судебных  приставах»  и  статью  64  Федерального  закона \n«Об исполнительном  производстве»  по  вопросам  предоставления \nсудебным приставам персональных данных» (далее  – Закон № 213-ФЗ) и \nчастью  2  статьи  12  Федерального  закона  от  21.07.1997  № 118-ФЗ «О \nсудебных  приставах»  (далее  –  Закон  о  судебных  приставах)  судебные \nприставы-исполнители  имеют  право  получать  персональные  данные  и \nполномочия  их  обрабатывать.  В  связи  с  этим  суд  апелляционной \nинстанции  признал,  что  требование  судебного  пристава-исполнителя \nявляется  законным;  его  неисполнение  образует  объективную  сторону \nадминистративного  правонарушения,  предусмотренного  частью  3 \nстатьи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  19.07.2011  по  делу  № А12-23512/2010  Арбитражного  суда \nВолгоградской области отменить. \nПостановление  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 22.03.2011 по данному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}