{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.07.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "11.07.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21122/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«РАМИРЕНТ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2011 по \nделу № А41-18028/10 Арбитражного суда Московской области. \nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной  ответственностью  «РАМИРЕНТ»  (истца)  –  Князев  Д.К., \nКраснова К.П.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Хачикяна  А.М.  и  объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «РАМИРЕНТ»  \n(далее – общество «РАМИРЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«СтройИнвест-114» (далее – общество «СтройИнвест-114») о взыскании\n 2  732  778  рублей  56  копеек  задолженности  по  арендной  плате, \n171 947 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными \nсредствами,  245  450  рублей  4  копеек  компенсационной  стоимости \nвозвращенного  поврежденного  оборудования,  не  подлежащего \nвосстановлению, и 798 515 рублей 3 копеек компенсационной стоимости \nутраченного оборудования. \nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  14.04.2010 \nдело  передано  по  подсудности  на  рассмотрение  Арбитражного  суда \nМосковской области.\nОбщество\n \n«СтройИнвест-114»\n \nпредъявило\n \nк\n \nобществу \n«РАМИРЕНТ» встречный иск, в котором с учетом уточнения исковых \nтребований  просило  суд  признать  договор  аренды  строительного \nоборудования от 28.11.2008 № А8-0176 (далее – договор аренды, договор) \nнедействительной\n \nсделкой\n \nи\n \nприменить\n \nпоследствия\n \nее \nнедействительности  в  виде  взыскания  с  общества  «РАМИРЕНТ»  \n893 913 рублей 72 копеек.\nРешением Арбитражного  суда  Московской  области  от 25.10.2010 \nпервоначальное  исковое  требование  удовлетворено,  в  удовлетворении \nвстречного иска отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 16.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nпервоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: \n\n3\nдоговор аренды признан недействительным; в удовлетворении остальной \nчасти встречного иска отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 11.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество «РАМИРЕНТ» просит его отменить, \nссылаясь на неправильное применение судом норм права. \nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв деле лица, Президиум считает, что постановления судов апелляционной \nи  кассационной  инстанций  подлежат  отмене,  решение  суда  первой \nинстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, между \nобществом «РАМИРЕНТ» (арендодателем) и обществом «СтройИнвест-\n114»  (арендатором)  заключен  договор  аренды,  по  условиям  которого \nарендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору во \nвременное  пользование  строительное  оборудование  (далее  – \nоборудование), указанное в спецификации, являющейся приложением № 2 \nк договору, а арендатор принял на себя обязательства внести арендную \nплату и вернуть оборудование в соответствии с условиями договора.\nСогласно  пункту  1.4  договора  аренды  передача  и  возврат \nоборудования  оформляются  «Накладной  на  прокат»  и  «Возвратной \nнакладной» оборудования (далее – накладные), в которых указываются \nнаименование, количество, компенсационная стоимость и характеристики \nоборудования,  дата  отгрузки  (возврата)  оборудования,  дата  начала \n(окончания) аренды, цена аренды оборудования в сутки (без учета налога \nна  добавленную  стоимость),  а  также  прочие  условия  приема-передачи \nоборудования в аренду (из аренды).  \n\n4\nСогласно имеющимся в материалах дела накладным оборудование \nбыло передано обществу «СтройИнвест-114» во владение и пользование. \nВ силу пункта 2.1 договора арендная плата за переданное в аренду \nоборудование  определяется  как  произведение  суточного  тарифа  (цены \nаренды)  для  единицы  оборудования  и  фактического  количества  дней \nпользования арендатором данным оборудованием.\nСуточный  тариф  (цена  аренды)  для  каждого  типа  оборудования \nрассчитывается  в  валюте  Российской  Федерации  и  фиксируется  в \nотгрузочной накладной и (или) в спецификации к договору (пункт 2.2 \nдоговора).\nВ  соответствии  с  пунктом  3.3  договора  аренды  по  окончании \nкалендарного  месяца  арендодатель  в  течение  пяти  рабочих  дней \nрассчитывает  фактическую  сумму  арендной  платы  за  истекший  месяц, \nоформля"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  16.03.2011  и  постановление  Федерального  Арбитражного  суда \nМосковского округа от 11.07.2011 по делу № А41-18028/10 Арбитражного \nсуда Московской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по \nуказанному делу оставить в силе.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}