arbitration ВС РФ от 18.10.2010 Дата: 18.10.2010 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Кей Форест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2010 по делу № А26-6247/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.06.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие: от заявителя – закрытого акционерного общества «Кей Форест» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 (истца) – Устинов И.А.; от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ранее – Министерство лесного комплекса Республики Карелия; ответчика) – Червинчук С.А.; от общества с ограниченной ответственностью «Норд Интер Хауз-Э» (ответчика) – Тельтевская Ю.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Кей Форест» (далее – общество «Кей Форест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству лесного комплекса Республики Карелия (далее – министерство) и обществу с ограниченной ответственностью «Норд Интер Хауз-Э» (далее – общество «Норд Интер Хауз-Э») о применении последствий недействительности ничтожной сделки – дополнительного соглашения от 30.12.2009 к договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 31-з – путем обязания общества «Норд Интер Хауз-Э» возвратить министерству арендованный лесной участок. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2010 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Кей Форест» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт. 3 В отзывах на заявление министерство и общество «Норд Интер Хаус-Э» просят оставить упомянутые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса от 20.08.2004 № 65 по передаче в аренду участков лесного фонда по Республике Карелия федеральное государственное учреждение «Сортавальский лесхоз» (далее – лесхоз; арендодатель) и общество «Норд Интер Хауз-Э» (арендатор) заключили 20.12.2004 договор аренды участков лесного фонда на территории лесхоза общей площадью 3 796 гектаров для заготовки древесины по главному пользованию и проведению лесохозяйственных работ (далее – договор от 20.12.2004). В соответствии с пунктом 2.1 данного договора срок его действия установлен с 01.01.2005 по 31.12.2009. Государственная регистрация договора совершена 28.12.2004. В порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) договора от 20.12.2004 путем его переоформления и на основании приказа министерства от 05.12.2008 № 917 министерство и общество «Норд Интер Хауз-Э» заключили договор аренды лесного участка от 11.12.2008 № 31-з сроком действия по 31.12.2009 (далее – договор от 11.12.2008). Министерство и общество «Норд Интер Хауз-Э» на основании приказа министерства от 30.12.2009 № 1408 и заявления названного общества от 01.12.2009 об увеличении срока действия договора от 11.12.2008 заключили 30.12.2009 дополнительное соглашение к этому договору, продлив срок его действия по 28.12.2024 (далее – соглашение от 30.12.2009, соглашение). 4 Государственная регистрация соглашения совершена 27.02.2010. Полагая, что соглашение заключено с нарушением требований Лесного кодекса, общество «Кей Форест» обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Общество «Кей Форест» не является стороной осп ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2010 по делу № А26-6247/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по тому же делу отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. Председательствующий А.А. Иванов