{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "28.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21150/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  пассажирского \nавтотранспортного  предприятия  № 1  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  от  28.07.2010  и  определения  от  29.07.2011  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда,  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 и от 19.10.2011 по \nделу № А40-134843/09-56-768 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  муниципального  унитарного  пассажирского \nавтотранспортного предприятия № 1 (истца) – Кемишев А.Н.;\nот  Министерства  финансов  Российской  Федерации  (ответчика)  – \nКаширских Н.В., Малахов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное  унитарное  пассажирское  автотранспортное \nпредприятие № 1 (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд \nгорода Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства \nфинансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской \nФедерации 18 703 091 рубля расходов, возникших в связи с перевозкой в \n2007 году на городском общественном транспорте граждан, включенных в \nфедеральный  регистр  льготников,  по  единым  социальным  проездным \nбилетам (с учетом увеличения суммы иска).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nОрловская область в лице Департамента финансов Орловской области.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 исковое \nтребование  удовлетворено  частично:  с  Российской  Федерации  в  лице \nМинфина  России  за  счет  казны  Российской  Федерации  в  пользу \nпредприятия взыскано 15 046 151 рубль 68 копеек, в  остальной части иска \nотказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 28.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска  отказано.  Суд  исходил  из  того,  что  оснований  для  применения \nположений  пункта  5  статьи  790  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации не имеется, расходы истцу компенсированы в полном объеме.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 13.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда \nоставил без изменения.\nПредприятие  не  согласилось  с  названными  судебными  актами  и \nобратилось  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  с \nзаявлением об их пересмотре в порядке надзора.\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  25.03.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра этих судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку \nсогласно  установленным  для  предприятия  тарифам  на  перевозку \nкомпенсация расходов исходя из цены льготных проездных билетов не \nприводит к полному возмещению понесенных им расходов. При этом суд \nсослался  на  постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10. \nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.07.2011 в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре по \nновым обстоятельствам постановления от 28.07.2010 отказано.\nСуд  апелляционной  инстанции  сослался  на  то,  что  указание  в \nопределении  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  \nот 25.03.2011 об отказе в передаче дела в порядке надзора в Президиум \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на  возможность \nпересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам не \nозначает обязательного пересмотра при отсутствии к этому оснований в \nконкретном деле.\nСуд  апелляционной инстанции не установил наличия оснований для \nудовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам, \nпоскольку истец вправе применить иной расчетный метод расходов наряду \nс порядком возмещения расходов, установленным субъектом Российской \n\n4\nФедерации.  Размер  расходов,  предъявленных  к  взысканию,  истец \nдокументально не подтвердил и, следовательно, не доказал. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 19.10.2011 определение от 29.07.2011 оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления от 28.07.2010 и определения  \nот  29.07.2011  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда, \nпостановлений  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 13.12.2010 и от 19.10.2011 в порядке надзора предприятие просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права, и оставить в силе  решение \nАрбитражного суда города Москвы от 27.04.2010.\nВ  отзыве  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерац"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 по делу \n№ А40-134843/09-56-768,  постановление  от  28.07.2010  и  определение  \nот  29.07.2011 \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда, \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 13.12.2010 и от 19.10.2011 по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов \n\n9"
    }
  ]
}