{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "17.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21152/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Алапаевское  автотранспортное  предприятие»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора решения от 23.04.2010 и определения от 10.05.2011 Арбитражного \nсуда города Москвы по делу № А40-169548/09-102-1231, постановлений \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  15.09.2010  и\n \nот  13.07.2011,  постановлений  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа  от 26.01.2011 и  от 12.10.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Алапаевское  автотранспортное  предприятие» \n(истца) – Кемишев А.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее. \nОткрытое  акционерное  общество  «Алапаевское  автотранспортное \nпредприятие»  (далее  –  предприятие)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства \nфинансов  Российской  Федерации  о  взыскании  52  263 200   рублей \nрасходов, возникших в 2006 году в связи с осуществлением перевозки \nльготных  категорий  граждан,  включенных  в  федеральный  регистр,  на \nосновании единых социальных проездных билетов на территории города \nАлапаевска и Алапаевского района Свердловской области.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nСвердловская  область  в  лице  Министерства  финансов  Свердловской \nобласти.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.04.2010 в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 15.09.2010 решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 26.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.\nСуды исходили из того, что истец не вправе требовать возмещения \nрасходов больше, чем ему было выделено из федерального и областного \nбюджетов.\nПредприятие не согласилось с упомянутыми судебными актами и \nобратилось  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  с \nзаявлением о пересмотре их в порядке надзора.\n\n3\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  25.03.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра этих судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку \nсогласно  установленным  для  предприятия  тарифам  на  перевозку \nкомпенсация расходов исходя из цены льготных проездных билетов не \nприводит к полному возмещению понесенных им расходов. При этом суд \nсослался  на  постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10. \nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.05.2011 \nпредприятию отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым \nобстоятельствам решения от 23.04.2010.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  13.07.2011  определение  Арбитражного  суда  города  Москвы  \nот 10.05.2011 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  12.10.2011  определение  Арбитражного  суда  города  Москвы  \nот 10.05.2011 и постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 13.07.2011 оставил без изменения.\nСуд  кассационной  инстанции  сослался  на  то,  что  указание  в \nопределении  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации\nот 25.03.2011 об отказе в передаче дела в порядке надзора в Президиум \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на  возможность \nпересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам не \nозначает обязательного пересмотра при отсутствии к этому оснований в \nконкретном деле.\nСуд кассационной инстанции не установил наличия оснований для \nудовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам, \nпоскольку вопрос о доказанности  размера возмещения своих реальных \nрасходов не может быть отнесен к числу обстоятельств, которые являются \n\n4\nновыми,  так  как  новым  обстоятельством  может  быть  признано \nсущественное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть \nизвестно заявителю. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  от  23.04.2010  и  определения  \nот 10.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, постановлений Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  15.09.2010  и  от  13.07.2011, \nпостановлений  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 26.01.2011 и от 12.10.2011 в порядке надзора предприятие просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права.\nВ  отзывах  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации  и  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение от 23.04.2010 и  определение от 10.05.2011 Арбитражного \nсуда города Москвы по делу № А40-169548/09-102-1231, постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  15.09.2010  и\n \nот  13.07.2011,  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  26.01.2011  и  от  12.10.2011  по  тому  же  делу \nотменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов \n\n9"
    }
  ]
}