arbitration ВС РФ от 15.10.2002 Дата: 15.10.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Региональные электрические сети» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 по делу № А45-18204/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители заявителя – закрытого акционерного общества «Региональные электрические сети» – Ахтырский В.В., Королева Н.А., Тальцева Л.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее. Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (далее – фонд) в период с 18.05.2010 по 25.05.2010 провело документальную выездную проверку закрытого акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – общество), по результатам которой составило акт от 08.06.2010 № 158с/с и на его основании, а также на основании протокола о рассмотрении материалов документальной выездной проверки общества от 29.06.2010 № 75 вынесло решение от 29.06.2010 № 69 (далее – решение фонда) о непринятии к зачету расходов, произведенных обществом (страхователем) – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования – по выплате пособия по временной нетрудоспособности (далее – пособие) работнику общества Протас Г.С. в сумме 54 787 рублей 84 копеек. Протас Г.С., являясь временно нетрудоспособной с 18.05.2009 по 09.01.2010, должна была явиться на прием к врачу 14.08.2009, фактически же явилась 21.08.009, в связи с чем в листок нетрудоспособности от 24.07.2009 № 6420761 серии ВУ8316120 была внесена отметка о нарушении режима. Признав причину неявки Протас Г.С. на очередной осмотр к врачу неуважительной, фонд пришел к выводу о наличии основания для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по 3 беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ). Не согласившись с решением фонда, общество оспорило его в Арбитражном суде Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 в удовлетворении требования обществу отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования. В отзыве на заявление фонд просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению. Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды руководствовались следующим. Пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона № 255-ФЗ установлено, что основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр. При наличии такого основания для снижения пособие по временной 4 нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом со дня, когда было допущено нарушение. Признав недоказанным наличие уважительных причин неявки на врачебный осмотр в установленный срок, основываясь на положениях указанной нормы, суды сочли, что расходы в сумме 54 787 рублей 84 копеек произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации. Однако суды не учли следующего. В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетруд ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 по делу № А45-18204/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу отменить. Заявление закрытого акционерного общества «Региональные электрические сети» удовлетворить. Признать недействительным решение Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) от 29.06.2010 № 69. Председательствующий А.А. Иванов