arbitration ВС РФ от 11.11.2010 Дата: 11.11.2010 ============================================================ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2010 по делу № А68-3288/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы – Белишев А.Е., Кудинов В.А., Шишлова Л.Ю.; от закрытого акционерного общества «Тулажелдормаш» – Кувшинова Н.В., Митракова О.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества «Тулажелдормаш» (далее – общество) за период с 01.01.2005 по 31.03.2008, по результатам которой принято решение от 26.02.2009 № 4 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – решение инспекции). Апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области без удовлетворения. Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 15 018 515 рублей налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на доходы физических лиц, начисления 3 504 734 рублей 29 копеек пеней, уменьшения на 51 507 рублей налога на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 86 405 рублей штрафа по налогу на прибыль за 2006 год. Инспекция направила встречное заявление о взыскании с общества 10 256 559 рублей недоимки по налогу на прибыль, 4 710 449 рублей – по налогу на добавленную стоимость, 2 661 847 рублей 53 копеек пеней по 3 налогу на прибыль, 775 285 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость и указанной суммы штрафа. Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2010 требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 8 821 724 рублей налога на прибыль, 3 634 322 рублей налога на добавленную стоимость, 51 507 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 3 231 422 рублей 88 копеек пеней, предложения уменьшить на 51 507 рублей налог на доходы физических лиц, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде 86 405 рублей штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания с общества 1 434 835 рублей налога на прибыль, 1 076 127 рублей налога на добавленную стоимость, 133 137 рублей 20 копеек пеней по налогу на прибыль, 96 757 рублей 18 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость; в удовлетворении встречных требований в остальной части отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 5 229 234 рублей налога на прибыль, начислении на указанную сумму 1 092 972 рублей 21 копейки пеней и отказа в удовлетворении встречных требований 4 инспекции о взыскании названных сумм налога и пеней отменить как принятые с нарушением положений главы 25 Кодекса и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды». В отзыве на заявление общество просит оставить данные судебные акты без изменения как соответствующие налоговому и гражданскому законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Инспекция мотивировала доначисление обществу ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2010 по делу № А68-3288/09, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 по тому же делу в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы от 26.02.2009 № 4 о доначислении закрытому акционерному обществу «Тулажелдормаш» 5 229 234 рублей налога на прибыль, начислении 1 092 972 рублей 21 копейки пеней и 9 отказа в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества указанных сумм налога на прибыль и пеней отменить. В отмененной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказать, требования инспекции удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тулажелдормаш» 5 229 234 рубля налога на прибыль и 1 092 972 рубля 21 копейку пеней. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов