{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "23.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21162/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной службы по надзору в \nсфере  защиты  прав  потребителей  и  благополучия  человека  по \nКрасноярскому  краю  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Красноярского  края  от  23.03.2011  по  делу\n№ А33-1275/2011  и  постановления  Третьего  арбитражного \nапелляционного суда от 01.06.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  открытого \nакционерного  общества  «Мобильные  ТелеСистемы»  –  Бережной  Д.А., \nПьяных А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  связи  с  жалобой  гражданина  Бродникова  А.В.  по  поводу \nвключения  открытым  акционерным  обществом  «Мобильные \nТелеСистемы» (далее – общество) в заключенный между ними договор \nот 13.02.2010 о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи \nМТС  (далее  –  договор  от  13.02.2010)  условия,  ущемляющего  права \nпотребителя, должностным лицом Управления Федеральной службы по \nнадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по \nКрасноярскому краю (далее – управление) определением от 17.11.2010 \nвозбуждено  дело  об  административном  правонарушении  и  проведении \nадминистративного  расследования,  по  результатам  которого  17.12.2010 \nсоставлен протокол об административном правонарушении.\nУправление пришло к выводу о том, что положение пункта 14.4 \nПравил оказания услуг связи «МТС», являющихся неотъемлемой частью \nдоговора  от  13.02.2010,  ущемляет  права  потребителя  по  сравнению  с \nположениями, установленными пунктами 58 и 59 Правил оказания услуг \nподвижной  связи,  утвержденных  постановлением  Правительства \nРоссийской Федерации от 25.05.2005 № 328 (далее – Правила оказания \nуслуг подвижной связи, Правила), и пунктом 16.4 Правил оказания услуг \nсвязи «МТС».\nПостановлением  управления  от  25.01.2011  № 169  (далее  – \nпостановление  управления)  общество  привлечено  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  2  статьи  14.8  Кодекса \nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее − \nКоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.\n\n3\nОбщество  обратилось  в  Арбитражный  суд  Красноярского  края  с \nзаявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  этого  постановления \nуправления.\nРешением  Арбитражного  суда  Красноярского  края  от  23.03.2011 \nтребование общества удовлетворено.\nПостановлением  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда\nот 01.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nуправление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, \nи, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nУдовлетворяя  требование  общества,  суды  сочли,  что  нормы \nдействующего  законодательства,  в  частности  статья  329  Гражданского \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский  кодекс),  не \nограничивают  права  оператора  связи  на  обеспечение  обязательства  по \nоплате  оказываемых  услуг,  в  том  числе  способом,  предусмотренным \nпунктом  14.4  Правил  оказания  услуг  связи  «МТС»,  предоставляющим \nоператору право приостановить оказание услуг связи абоненту в случае \nналичия задолженности по оплате услуг связи по иным лицевым счетам, \nпринадлежащим абоненту, до полного погашения задолженности абонента \nза оказанные оператором услуги связи, и (или) направить поступающие от \nабонента  платежи  на  погашение  образовавшейся  ранее  задолженности \nабонента по другим заключенным с ним договорам.\n\n4\nСуды указали на то, что в рассматриваемом случае абонент, реализуя \nустановленное статьей 421 Гражданского кодекса право свободы договора, \nпринял  спорное  условие  договора  от  13.02.2010  об  обеспечении \nобязательства,  выразив  тем  самым  свое  волеизъявление,  поэтому  этот \nдоговор не содержит условий, ущемляющих права потребителя.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации \nот 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, \nущемляющие  права  потребителя  по  сравнению  с  правилами, \nустановленными  законами  или  иными  правовыми  актами  Российской \nФедерации  в  области  защиты  прав  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2011 по \nделу  № А33-1275/2011  и  постановление  Третьего  арбитражного \nапелляционного суда от 01.06.2011 по тому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  заявления  открытого  акционерного  общества \n«Мобильные  ТелеСистемы»  о  признании  незаконным  и  отмене \nпостановления  Управления  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере \nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому \nкраю  от 25.01.2011  № 169  о  привлечении  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  2  статьи  14.8  Кодекса \nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, отказать.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}