{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.12.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "24.12.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21174/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в судебном заседании заявление закрытого акционерного \nобщества  «ВАТИ-АВТО»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Волгоградской  области  от  24.12.2010  по  делу  \n№ А12-19573/2010,  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  15.04.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя  – закрытого  акционерного  общества «ВАТИ-АВТО» \n(ответчика) – Любименко Р.В., Энекина С.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  открытого  акционерного  общества  «АВТОВАЗ»  (истца)  – \nБалалаева С.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«АВТОВАЗ»\n \n(далее  –  общество  «АВТОВАЗ»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nВолгоградской  области  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу \n«ВАТИ-АВТО»  (далее  –  общество  «ВАТИ-АВТО»)  о  взыскании  \n1 122 365 рублей 34 копеек, из них 110 697 рублей 75 копеек расходов по \nиспользованию  средств  пакетирования  и  840  459  рублей  29  копеек \nтранспортных расходов по их доставке.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 15.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 27.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.\nСуды  исходили  из  того,  что  по  условиям  договора  поставки  \nот 30.11.2007 № 39818 (далее  –  договор поставки, договор)  общество \n«ВАТИ-АВТО»  (продавец)  обязалось  поставить  товар  (комплектующие \nизделия), а общество «АВТОВАЗ» (покупатель) – принять и оплатить его \nпо согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в \nспецификации  (приложение  № 2),  являющейся  неотъемлемой  частью \nдоговора.\nОплату  средств  пакетирования  (пункт  7.5  приложения  № 1  \nк договору) стороны не согласовали.\nОбщество  «АВТОВАЗ»  предоставило  обществу  «ВАТИ-АВТО» \nсобственные средства пакетирования – унифицированную тару № 1456.525 \n\n3\nв  количестве  1 267  единиц  и  металлические  крышки  № 6173.217  в \nколичестве 1 316 единиц.\nСредства  пакетирования  истец  отправлял  попутным  транспортом, \nминимизируя расходы ответчика по оплате транспортных расходов на их \nдоставку, ответчик от предоставляемых истцом средств пакетирования не \nотказывался.\nПоскольку  факт несения расходов по оплате  стоимости доставки \nсредств  пакетирования  перевозчику  во  взыскиваемом  объеме  и \nобязанность  продавца  возместить  возникшие  затраты  доказаны,  суды \nудовлетворили исковое требование.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора  \nобщество «ВАТИ-АВТО» просит их отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение  судами  норм  материального  права.  По  мнению  заявителя, \nспорный  договор  поставки  был  заключен  в  редакции,  представленной \nобществом  «ВАТИ-АВТО»,  с  учетом  данных,  указанных  в  протоколе \nурегулирования разногласий; пункты 7.5, 7.6 приложения № 1 являлись \nнесогласованными,  на  основании  чего  договор  в  части  оплаты \nиспользования  и  транспортировки  средств  пакетирования   является \nнезаключенным;  в  соответствии  со  сложившейся  судебной  практикой \nобщество «АВТОВАЗ» не имеет права требовать от общества «ВАТИ-\nАВТО»  плату  за  транспортировку  средств  пакетирования  в  рамках \nдоговора.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «АВТОВАЗ»  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие нормам \nматериального права.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене в части по следующим основаниям.\n\n4\nОбщества  «ВАТИ-АВТО»  и  «АВТОВАЗ»,  заключив  договор \nпоставки комплектующих изделий, в соответствии с которым доставка \nтовара осуществляется покупателю автотранспортом за счет покупателя \n(пункт 5.1 договора), согласовали в  приложении № 1 к договору общие \nусловия поставки товара.\nПунктом  7.1  этого  приложения  предусмотрено,  что  условия \nиспользования  средств  пакетирования  покупателя  и  продавца \nрегулируются  Правилами  применения,  обращения  и  возврата \nмногооборотных  средств  упаковки,  утвержденными  постановлением \nГосснаба СССР от 21.01.1991 № 1. В случае отсутствия у продавца средств \nпакетирования покупатель в порядке оказания технической помощи может \nпредоставить  продавцу  собственные  средства  пакетирования.  Средства \nпакетирования  покупателя  предназначены  только"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 по \nделу  № А12-19573/2010,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \n\n8\nапелляционного  суда  от  15.04.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 по тому же делу  \nв части взыскания 840 459 рублей 29 копеек отменить.\nВ  удовлетворении  этой  части  иска  открытому  акционерному \nобществу «АВТОВАЗ» отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}