arbitration ВС РФ от 24.12.2010 Дата: 24.12.2010 ============================================================ в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ВАТИ-АВТО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 по делу № А12-19573/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «ВАТИ-АВТО» (ответчика) – Любименко Р.В., Энекина С.В.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (истца) – Балалаева С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – общество «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ВАТИ-АВТО» (далее – общество «ВАТИ-АВТО») о взыскании 1 122 365 рублей 34 копеек, из них 110 697 рублей 75 копеек расходов по использованию средств пакетирования и 840 459 рублей 29 копеек транспортных расходов по их доставке. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 исковое требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения. Суды исходили из того, что по условиям договора поставки от 30.11.2007 № 39818 (далее – договор поставки, договор) общество «ВАТИ-АВТО» (продавец) обязалось поставить товар (комплектующие изделия), а общество «АВТОВАЗ» (покупатель) – принять и оплатить его по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора. Оплату средств пакетирования (пункт 7.5 приложения № 1 к договору) стороны не согласовали. Общество «АВТОВАЗ» предоставило обществу «ВАТИ-АВТО» собственные средства пакетирования – унифицированную тару № 1456.525 3 в количестве 1 267 единиц и металлические крышки № 6173.217 в количестве 1 316 единиц. Средства пакетирования истец отправлял попутным транспортом, минимизируя расходы ответчика по оплате транспортных расходов на их доставку, ответчик от предоставляемых истцом средств пакетирования не отказывался. Поскольку факт несения расходов по оплате стоимости доставки средств пакетирования перевозчику во взыскиваемом объеме и обязанность продавца возместить возникшие затраты доказаны, суды удовлетворили исковое требование. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «ВАТИ-АВТО» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, спорный договор поставки был заключен в редакции, представленной обществом «ВАТИ-АВТО», с учетом данных, указанных в протоколе урегулирования разногласий; пункты 7.5, 7.6 приложения № 1 являлись несогласованными, на основании чего договор в части оплаты использования и транспортировки средств пакетирования является незаключенным; в соответствии со сложившейся судебной практикой общество «АВТОВАЗ» не имеет права требовать от общества «ВАТИ- АВТО» плату за транспортировку средств пакетирования в рамках договора. В отзыве на заявление общество «АВТОВАЗ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие нормам материального права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. 4 Общества «ВАТИ-АВТО» и «АВТОВАЗ», заключив договор поставки комплектующих изделий, в соответствии с которым доставка товара осуществляется покупателю автотранспортом за счет покупателя (пункт 5.1 договора), согласовали в приложении № 1 к договору общие условия поставки товара. Пунктом 7.1 этого приложения предусмотрено, что условия использования средств пакетирования покупателя и продавца регулируются Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденными постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1. В случае отсутствия у продавца средств пакетирования покупатель в порядке оказания технической помощи может предоставить продавцу собственные средства пакетирования. Средства пакетирования покупателя предназначены только ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 по делу № А12-19573/2010, постановление Двенадцатого арбитражного 8 апелляционного суда от 15.04.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 по тому же делу в части взыскания 840 459 рублей 29 копеек отменить. В удовлетворении этой части иска открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» отказать. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов