{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.05.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "27.05.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21186/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Тулатеплосеть»  о  пересмотре  в  порядке  надзора   постановления \nФедерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 по \nделу № А68-14429/2009 Арбитражного суда Тульской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Тулатеплосеть» – \nКиселева Т.А., Сурова Л.К.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  Тульской  области  –  Белишев  А.Е., \nКазакова Н.Ю., Сизов А.В., Суховеев Е.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – инспекция) \nпроведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества \n«Тулатеплосеть» (далее – общество) по вопросу правильности исчисления, \nполноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и \nсборов,  в  том  числе  налога  на  доходы  физических  лиц  за  период \nс 01.01.2007  по  31.12.2008,  по  результатам  которой  составлен  акт \nот 10.08.2009 № 17-Д и вынесено решение от 23.09.2009 № 18-Д (далее – \nрешение инспекции).\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Тульской \nобласти от 07.12.2009 № 360-А (далее – решение управления) решение \nинспекции  частично  изменено:  обществу  в  том  числе  начислено \n909 439 рублей  35  копеек  пеней  за  несвоевременное  перечисление  в \nбюджет упомянутого налога.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  (с  учетом  изменений, \nвнесенных решением управления), общество обратилось в Арбитражный \nсуд Тульской области с заявлением о признании его недействительным в \nчасти, в том числе в отношении начисления указанных пеней.\nРешением  Арбитражного  суда  Тульской  области  от  04.08.2010 \nтребование общества частично удовлетворено, в том числе в названной \nчасти.\nПостановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 23.12.2010 решение суда первой инстанции частично отменено, в том \nчисле  в  части  признания  недействительным  решения  инспекции  о \n\n3\nначислении  657 745  рублей  28  копеек  пеней  по  налогу  на  доходы \nфизических лиц; в данной части в удовлетворении требования общества \nотказано.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 27.05.2011 названные судебные акты отменил в части \nпризнания  недействительным  решения  инспекции  о  начислении \n93 946 рублей 57 копеек пеней по упомянутому налогу; в удовлетворении \nтребования в этой части отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество просит его отменить в части отказа в \nудовлетворении  требования  в  отношении  начисления  93  946  рублей \n57 копеек пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на \nдоходы  физических  лиц  с  выплаченных  работникам  сумм  оплаты \nотпусков,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм  материального \nправа,  нарушение  единообразия  в  толковании  и\n применении \nарбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  постановление  суда \nкассационной инстанции оставить без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный \nакт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.\nОтказывая  в  удовлетворении  требования  общества  в  указанной \nчасти,  суд  кассационной  инстанции  исходил  из  того,  что  дата \nфактического  получения  дохода  в  виде  оплаты  отпуска  должна \nопределяться  как  день  выплаты  этого  дохода,  в  том  числе  его \nперечисления на счета налогоплательщика в банках.\nПри этом суд руководствовался следующим.\n\n4\nСогласно  статье  24  Налогового  кодекса  Российской  Федерации \n(далее –  Налоговый  кодекс,  Кодекс)  налоговыми  агентами  признаются \nлица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по \nисчислению,  удержанию  у  налогоплательщика  и  перечислению  в \nсоответствующий  бюджет  (внебюджетный  фонд)  налогов.  Налоговые \nагенты  обязаны  правильно  и  своевременно  исчислять,  удерживать  из \nсредств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты \n(внебюджетные  фонды)  соответствующие  налоги.  Налоговые  агенты \nперечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом \nдля уплаты налога налогоплательщиком.\nПунктом  3  статьи  226  Налогового  кодекса  определено,  что \nисчисление  сумм  налога  на  доходы  физических  лиц  производится \nналоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода \nпо итогам "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Центрального \nокруга  от  27.05.2011  по  делу  № А68-14429/2009  Арбитражного  суда \nТульской области оставить без изменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  общества  «Тулатеплосеть» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}