{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "13.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21190/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы  № 18 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2010 \nпо делу  № А33-10298/2010,  постановления  Третьего  арбитражного \nапелляционного  суда  от  04.02.2011  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же \nделу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 18 по Красноярскому краю – Ермоленко А.А., Суховеев Е.М., \nЮдин С.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» – \nНиконов А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Карабулалеспром» \n(далее – общество «Карабулалеспром») обратилось в Арбитражный суд \nКрасноярского  края  с  заявлением,  уточненным  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49 Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  о  признании  недействительным  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 18  по \nКрасноярскому  краю  (далее  –  инспекция)  от  25.01.2010  № 1 \n«О привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения»  и  обязании  инспекции  устранить  нарушение  прав  и \nзаконных интересов общества путем возврата 2 087 618 рублей налога на \nдобавленную стоимость.\nРешением  Арбитражного  суда  Красноярского  края  от  13.10.2010 \nтребования удовлетворены.\nПостановлением   Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 04.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением от 24.05.2011 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nинспекция  просит  отменить  их,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм права, и принять новый \n\n3\nсудебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  требований  общества \n«Карабулалеспром».\nВ отзыве на заявление общество «Карабулалеспром» просит оставить \nуказанные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nИнспекция  провела  выездную  налоговую  проверку  общества \n«Карабулалеспром», по результатам которой составила акт от 04.12.2009 \n№ 55 и вынесла решение от 25.01.2010 № 1. Данным решением обществу \nбыло  предложено  уплатить  2 087 618 рублей  налога  на  добавленную \nстоимость, ранее  возмещенного  в соответствии  с решением инспекции \nот 20.07.2009 № 161, принятым по результатам камеральной налоговой \nпроверки  представленной  обществом  налоговой  декларации  по  этому \nналогу за четвертый квартал 2008 года.\nВ рамках выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу \nо необоснованном возмещении налога на основании решения от 20.07.2009 \n№ 161,  поскольку  налоговые  вычеты  были  заявлены  обществом \n«Карабулалеспром»  по  счетам-фактурам,  выставленным  обществом  с \nограниченной  ответственностью  «Транслес»  (далее  –  общество \n«Транслес») в  отношении  услуг,  подлежащих  налогообложению  по \nналоговой ставке 0 процентов.\nВ  связи  с  проведением  инспекцией  мер  по  принудительному \nвзысканию  суммы  налога  на  добавленную  стоимость  (с  учетом \nпроведенного  инспекцией  зачета)  общество  «Карабулалеспром» \nплатежным  поручением  от 05.07.2010 № 16  уплатило  2 037 825  рублей \nэтого налога и впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящими \nтребованиями.\n\n4\nСуд  первой  инстанции,  установив,  что  целью  договора, \nзаключенного  между  обществами  «Карабулалеспром»  и  «Транслес», \nявляется обеспечение перемещения грузов по определенному маршруту, а \nтакже то, что предоставление железнодорожных вагонов произошло после \nдаты помещения товара под таможенный режим экспорта, согласился с \nвыводами  инспекции  о  необходимости  применения  в  отношении \nуказанных операций ставки налога на добавленную стоимость в размере \n0 процентов и, как следствие, необоснованном применении обществом \n«Карабулалеспром» налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам на \nсумму 2 081 175 рублей (с учетом пояснений инспекции о допущенной \nарифметической ошибке). \nВместе  с  тем  суд  первой  инстанции,  поддержанный  судами \nапелляционной  и  кассационной  инстанций,  пришел  к  выводу  о \nнезаконности  принятого  инспекцией  ре"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2010 по \nделу\n № А33-10298/2010,  постановление  Третьего  арбитражного \nапелляционного  суда  от  04.02.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же \nделу отменить.\nВ  удовлетворении  требований  общества  с  ограниченной \nответственностью «Карабулалеспром» отказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}