{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.02.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "17.02.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21196/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  17.02.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по \nделу № А40-56521/10-35-297 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  по \nкрупнейшим\n \nналогоплательщикам\n \nпо\n \nМосковской\n \nобласти \n(правопреемника  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 9 по Московской области) – Андрейкин П.А., Григорьев В.В., \nЛипинская  Н.С.,  Овчар  О.В.,  Романчук  А.А.,  Суворова  Е.В., \nХаритонов К.Г.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Леруа  Мерлен \nВосток» – Киселенко В.А., Медведев А.Н., Медведева Т.В., Савсерис С.В., \nСоколова С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Московской области \n(далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с \nограниченной  ответственностью  «Леруа  Мерлен  Восток»  (далее  – \nобщество)  за  2007  год,  по  результатам  которой  вынесено  решение \nот 29.10.2009  № 10-07/43  «О  привлечении  к  ответственности  за \nсовершение налогового правонарушения» (далее – решение инспекции), \nпункт 2.3 мотивировочной части которого содержит вывод о недоплате \nобществом  91 270 534 рублей  налога  на  добавленную  стоимость \nвследствие  занижения  налоговой  базы  по  названному  налогу  на \n507 058 522  рубля  премии  за  присутствие  товаров  в  магазине  и \nпрогрессивной  стимулирующей  премии  (далее  –  премии),  полученных \nобществом  от  поставщиков  товаров.  Сумма  премий  не  включена \nобществом  в  налоговую  базу  по  налогу  на  добавленную  стоимость. \nИнспекция  квалифицировала  премии  в  качестве  платы  за  оказанные \nобществом поставщикам услуги, подлежащие на основании статей 146, \n153,  162  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс) \nобложению налогом на добавленную стоимость.\n\n3\nУправление Федеральной налоговой службы по Московской области \nапелляционную жалобу общества на решение инспекции в указанной части \nоставило без удовлетворения.\nОбщество  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением о признании недействительным решения инспекции.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  11.10.2010 \nзаявленные  обществом  требования  удовлетворены  в  части  признания \nнедействительными  пунктов  1.5,  1.6,  1.7,  2.2,  2.4,  2.5  мотивировочной \nчасти решения инспекции, в удовлетворении остальной части требования \nотказано.\nИз  мотивировочной  части  решения  суда  первой  инстанции \nусматривается, что пункт 2.3 мотивировочной части решения инспекции \nтакже  признан  судом  не  соответствующим  Кодексу,  однако  в \nрезолютивную часть  решения суда  этот пункт в качестве  признанного \nнедействительным включен не был.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 17.02.2011  решение  суда  первой  инстанции  изменено,  пункт  2.3 \nмотивировочной части решения инспекции признан недействительным, в \nостальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 09.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nПризнавая пункт 2.3 мотивировочной части решения инспекции не \nсоответствующим Кодексу, суды пришли к выводу о том, что у общества \nотсутствует обязанность по включению сумм премий в налоговую базу по \nналогу  на  добавленную  стоимость  по  мотиву  отсутствия  объекта \nналогообложения – реализации обществом поставщикам услуг, так как \nденежные средства, полученные обществом в виде премий, не связаны с \nвыполнением им конкретных действий в интересах поставщиков.\n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций инспекция просит названные \nсудебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и \nприменении арбитражными судами положений главы 21 Кодекса.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству о \nналогах  и  сборах  и  не  нарушающие  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, \nучаствующих  в  деле,  Президиум  считает,  что  заявление  не  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОбщество  осуществляет  предпринимательскую  д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 17.02.2011  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  09.06.2011  по  делу  № А40-56521/10-35-297 \nАрбитражного суда города Москвы оставить без изменения.\nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \nпо крупнейшим налогоплательщикам по Московской области оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}