{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "06.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21216/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление муниципального предприятия города Омска \n«Электрический  транспорт»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  от  06.08.2010  и  определения  от  29.07.2011  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда,  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 и от 21.09.2011 по \nделу № А40-69545/09-37-137 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  муниципального  предприятия  города  Омска \n«Электрический транспорт» (истца) – Кемишев  А.Н.;\nот  Министерства  финансов  Российской  Федерации  (ответчика)  – \nКаширских Н.В., Королева Е.С., Малахов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее. \nМуниципальное  предприятие  города  Омска  «Электрический \nтранспорт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской Федерации о взыскании 72 258 496 рублей 9 копеек расходов, \nсвязанных с предоставлением в период с апреля по декабрь 2007 года \nльгот  при  перевозке  отдельных  категорий  граждан  общественным \nтранспортом (с учетом уточнения размера иска).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 исковое \nтребование удовлетворено, поскольку факт наличия расходов и их размер \nистцом доказаны и  материалами дела подтверждены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 06.08.2010 решение суда первой инстанции отменено; принят отказ \nпредприятия от иска в сумме 35 361 572 рублей 92 копеек, производство по \nделу  в  этой  части  прекращено;  в  удовлетворении  иска  в  размере  \n36 896 923 рублей 17 копеек отказано.\nСуд  апелляционной  инстанции  пришел  к  выводу  о  том,  что \nбездействие  Российской  Федерации,  выразившееся  в  неисполнении \nобязанности по возмещению предприятию – транспортной организации – \nвыпадающих  доходов,  возникших  в  связи  с  перевозкой  отдельных \nкатегорий граждан, отсутствует.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 18.11.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 06.08.2010 оставил без изменения.\n\n3\nПредприятие не согласилось с названными постановлениями судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  и  обратилось  в  Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в \nпорядке надзора.\nВысший  Арбитражный  Суд Российской  Федерации  определением\nот  21.03.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра  судебных  актов  по  новым  обстоятельствам,  поскольку \nсогласно  установленным  для  предприятия  тарифам  на  перевозку \nкомпенсация расходов исходя из цены льготных проездных билетов не \nприводит к полному возмещению понесенных им расходов. При этом суд \nсослался  на  постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10. \nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.07.2011 в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре по \nновым  обстоятельствам  постановления  этого  же  суда  от  06.08.2010 \nотказано.\nСуд  апелляционной  инстанции  исходил  из  того,  что  указание  в \nопределении  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  \nот  21.03.2011  об  отказе  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации на возможность пересмотра \nоспариваемого  судебного  акта  по  новым  обстоятельствам  не  означает \nобязательного пересмотра при отсутствии к этому оснований в конкретном \nделе.\nСуд не установил наличия оснований для удовлетворения заявления \nпредприятия  о  пересмотре  судебного  акта  по  новым  обстоятельствам, \nпоскольку  оно  вправе  применить  иной  расчетный  метод  исчисления \nрасходов  наряду  с  порядком  возмещения  расходов,  установленным \nсубъектом  Российской  Федерации,  однако  размер  расходов, \n\n4\nпредъявленных к взысканию, истцом документально подтвержден не был \nи соответственно не был доказан. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.09.2011 определение Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 29.07.2011 оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления от 06.08.2010 и определения  \nот 29.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлений \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 и  \nот  21.09.2011  в  порядке  надзора  предприятие  просит  их  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации просит оставить названные с"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 по делу \n№ А40-69545/09-37-137,  постановление  от  06.08.2010  и  определение  \nот 29.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2010 и  \nот 21.09.2011 по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий                                                                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}