{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.11.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "16.11.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21228/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Федеральной службы по оборонному заказу о \nпересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.11.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  29.04.2011 по  делу  \n№ А40-140188/09-130-768 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Федеральной   службы  по  оборонному  заказу  –  \nАносова О.В., Рахленко А.Е., Шаманов В.Б.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Министерства  промышленности  и  торговли  Российской  \nФедерации – Носальская А.Н.;\nот федерального казенного предприятия «Научно-исследовательский \nинститут «Геодезия» (третьего лица) –  Кирова В.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Кирюшиной  В.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМинистерство промышленности и торговли Российской Федерации \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании \nнедействительным  предписания  Федеральной  службы  по  оборонному \nзаказу от 03.09.2009 № 3/216 пред. (далее – предписание от 03.09.2009).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: \nзакрытые  акционерные  общества  «АРЕАЛ-98»,  «Базис»,  «Финансово-\nпромышленная компания «Сырьевые ресурсы», «Форпост Балтики плюс», \n«Южно-Уральский специализированный центр утилизации»; общества с \nограниченной ответственностью «Гефест-М», «Научно-производственное \nпредприятие\n \n«СВТ»,\n \n«Научно-производственное\n \nпредприятие \n«Самаравзрывтехнология»,  «СтройТехСервис»;  открытое  акционерное \nобщество  «Научно-технический  центр  «Росвзрывбезопасность»; \nфедеральные государственные унитарные предприятия «Дальневосточное \nпроизводственное  объединение  «Восход»,  «Новосибирский  завод \nискусственного  волокна»,  «31  Арсенал»  Министерства  обороны \nРоссийской Федерации; федеральные казенные предприятия «Авангард», \n«Научно-исследовательский  институт  «Геодезия»,  «Приволжский \nгосударственный боеприпасный испытательный полигон».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  31.08.2010  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 16.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, предписание  \nот 03.09.2009 признано недействительным.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 29.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  Рособоронзаказ  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  и  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и принять по делу новый судебный акт.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и \nкассационной инстанций подлежат отмене по следующим основаниям.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Финансово-промышленная \nкомпания  «Сырьевые  ресурсы»  (далее  –  общество)  обратилось  в \nРособоронзаказ  с  жалобами  на  действия  конкурсной  комиссии \nМинпромторга  России  (далее  –  конкурсная  комиссия)  при  проведении \nоткрытого конкурса на право заключения государственных контрактов на \nвыполнение  работ  по  утилизации  вооружения  и  военной  техники  по \nфедеральной целевой программе «Промышленная утилизация вооружения \nи военной техники (2005–2010 годы)».\nПо  результатам  внеплановой  проверки  деятельности  конкурсной \nкомиссии Рособоронзаказ вынес предписания об устранении выявленных \nнарушений,  в  том  числе  предписание  от  03.09.2009  об  устранении \nнарушений  требований  части  2  статьи  28  Федерального  закона  \nот  21.07.2005  № 94-ФЗ  «О  размещении  заказов  на  поставки  товаров, \nвыполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных \n\n4\nнужд» (далее – Закон о размещении заказов, Закон), согласно которому \nМинпромторгу  России  надлежит  привести  в  соответствие  с  названной \nнормой оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсах № 1,  \nлот № 1; № 2, лот № 3; № 2, лот № 4; № 3, лот № 3; № 4, лот № 3; № 4, \nлот № 5;  № 5,  лот  № 4  и  представить  в  Рособоронзаказ  документы, \nподтверждающие  выполнение  названного  предписания  в  срок\n \nдо 28.09.2009.\nВ  целях  исполнения  предписания  от  03.09.2009  на  заседании \nконкурсной  комиссии  16.10.2009  принято  решение  о  дополнении  и \nуточнении протокола повторной оценки и сопоставления заявок, о чем \nсоставлены  соответствующие  протоколы  и  сообщено  Рособоронзаказу \nписьмом от 21.10.2009 № 16-11561."
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  16.11.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  29.04.2011 по  делу  № А40-140188/09-130-768 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 оставить \nбез изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}