{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.02.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "15.02.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21238/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Современный  дом»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Волгоградской  области  от  15.02.2011  по  делу  \n№ А12-16233/2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 06.05.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  Генеральной \nпрокуратуры Российской Федерации – Дзюба А.Н.\nПутем использования систем видеоконференц-связи при содействии \nАрбитражного  суда  Волгоградской  области  (судья  Наумова  М.Ю.)  в \nзаседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Современный дом» – Белоножкин А.Ю., Смирнова М.В.;\nот  администрации  Волгоградской  области  (заинтересованного \nлица) – Ярылкин А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Современный  дом» \n(далее  –  общество  «Современный  дом»,  общество)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Волгоградской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействующим  постановления  главы  администрации  Волгоградской \nобласти  от  06.12.2007  № 2033  (далее  –  постановление  № 2033)  «Об \nутверждении  Порядка  расчета  арендной  платы  за  земельные  участки, \nгосударственная собственность на которые не разграничена, и земельные \nучастки, находящиеся в собственности Волгоградской области» (далее – \nПорядок  расчета  арендной  платы)  в  части  установления  для  объектов \nспортивного и рекреационного назначения вида использования земельных \nучастков – «земли учреждений и организаций народного образования», об \nисключении  земельных  участков  под  объектами  спортивного  и \nрекреационного назначения из вида использования «земли учреждений и \nорганизаций народного образования» (пункт 15 приложения 2 к Порядку \nрасчета арендной платы) и включении их в вид использования  «земли под \nобъектами оздоровительного и рекреационного назначения».\n\n3\nОпределением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области \nот 03.09.2010  производство  по  делу  прекращено  в  связи  с  тем,  что \nрассмотрение данного дела не отнесено к компетенции арбитражного суда.\nПостановлением Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга от 22.11.2010 определение от 03.09.2010 отменено, дело направлено \nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда \nВолгоградской области от 15.02.2011 производство по делу прекращено по \nтем же основаниям.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 06.05.2011 определение от 15.02.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 15.02.2011 и \nпостановления  от  06.05.2011  общество  «Современный  дом»  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  процессуального  права. \nЗаявитель  полагает,  что  постановление  № 2033  является  нормативным \nправовым  актом  органа  государственной  власти  субъекта  Российской \nФедерации, существенно нарушает права и законные интересы общества в \nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому \nрассмотрение дела об оспаривании указанного постановления относится к \nкомпетенции арбитражных судов.\nВ отзыве на заявление администрация Волгоградской области (далее – \nадминистрация) просит оставить без изменения определение от 15.02.2011 \nи  постановление  от  06.05.2011,  поскольку  считает,  что  действующее \nзаконодательство  не  относит  к  компетенции  арбитражных  судов \nрассмотрение  дел  об  оспаривании  нормативных  правовых  актов  об \nутверждении порядка расчета арендной платы за использование земельных \nучастков, государственная собственность на которые не разграничена, и \n\n4\nземельных участков, находящихся в собственности субъектов Российской \nФедерации.\nВ  отзыве  на  заявление  прокуратура  Волгоградской  области  также \nпросит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, поскольку \nстатьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nне  предусмотрено  оспаривание  в  арбитражном  суде  нормативного \nправового акта в сфере земельных правоотношений независимо от того, \nнарушаются  ли  интересы  заявителя  в сфере  предпринимательской  или \nиной экономической деятельности.\nВ  заседании  Президиума  представитель  Генеральной  прокуратуры \nРоссийской Федерации поддержал выводы коллегии судей, изложенные в \nопределении  о  передаче  данного  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации, и согласился с тем, что дело \nподлежит рассмотрению в арбитражном суде.\nПроверив обоснованность доводов, изложенн"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области \nот 15.02.2011 по делу № А12-16233/2010 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nВолгоградской области.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}