{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "16.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21248/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Сигнал» о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.06.2010 и \nопределения от 11.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, \nпостановлений  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот  28.09.2010  и  от  16.09.2011  по  делу  № А40-62534/09-102-606 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» \n(истца) – Кемишев А.Н.;\nот  Министерства  финансов  Российской  Федерации  (ответчика)  – \nКаширских Н.В., Королева Е.С., Малахов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Сигнал»\n(далее  –  общество  «Сигнал»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской Федерации о взыскании 9 903 902 рублей 86 копеек расходов, \nсвязанных с предоставлением в 2006 году льгот при перевозке отдельных \nкатегорий граждан общественным транспортом.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nСвердловская  область  в  лице  Министерства  финансов  Свердловской \nобласти.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 исковое \nтребование удовлетворено, поскольку факт наличия расходов и их размер \nистцом доказаны и материалами дела подтверждены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 16.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.09.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 16.06.2010 оставил без изменения.\nОбщество «Сигнал» не согласилось с указанными постановлениями \nсудов апелляционной и кассационной инстанций и обратилось в Высший \nАрбитражный  Суд  Российской  Федерации  с  заявлением  о  пересмотре \nсудебных актов в порядке надзора.\n\n3\nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации определением  \nот  25.03.2011  отказал  в  передаче  дела  в  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  указав  на  возможность \nпересмотра  оспариваемых  судебных  актов  по  новым  обстоятельствам, \nпоскольку согласно установленным для общества «Сигнал» тарифам на \nперевозку  компенсация  расходов  исходя  из  цены  льготных  проездных \nбилетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. \nПри  этом  суд  сослался  на  постановление  Президиума  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  25.01.2011  № 9621/10, \nопределяющее практику рассмотрения споров данной категории. \nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  11.07.2011  в  удовлетворении  заявления  общества  «Сигнал»  о \nпересмотре  по  новым  обстоятельствам  постановления  этого  же  суда  \nот 16.06.2010 отказано.\nПри  этом  суд  апелляционной  инстанции  исходил  из  того,  что \nуказание  в  определении  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации на возможность пересмотра оспариваемого \nсудебного  акта  по  новым  обстоятельствам  не  означает  обязательного \nпересмотра при отсутствии к этому оснований в конкретном деле.\nСуд не установил наличия оснований для удовлетворения заявления \nобщества  «Сигнал»  о  пересмотре  судебного  акта  по  новым \nобстоятельствам, поскольку оно вправе применить иной расчетный метод \nисчисления  расходов  наряду  с  порядком  возмещения  расходов, \nустановленным  субъектом  Российской  Федерации,  однако  размер \nрасходов,  предъявленных  к  взысканию,  истцом  документально \nподтвержден не был и соответственно не был доказан. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 16.09.2011 определение Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 11.07.2011 оставил без изменения. \n\n4\nВ заявлении, поданном  в Высший Арбитражный  Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления от 16.06.2010 и определения  \nот  11.07.2011  Девятого  \n арбитражного  апелляционного  суда, \nпостановлений  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 28.09.2010 и от 16.09.2011 общество «Сигнал» просит их отменить, \nссылаясь  на   нарушение   единообразия  в  толковании  и  применения \nарбитражными  судами норм права.\nВ  отзывах  на   заявление  Министерство   финансов  Российской \nФедерации  и  Министерство  финансов  Свердловской  области  просят \nоставить названные судебные акты без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах на него и выступлениях представителей участвующих  в деле лиц, \nПрезидиум считает, что состоявшиеся по д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 по делу\n № А40-62534/09-102-606, постановление от 16.06.2010 и определение  \nот  11.07.2011  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 28.09.2010 и от 16.09.2011 по тому же делу отменить.\nВзыскать с Российской Федерации за счет казны в пользу общества с \nограниченной ответственностью «Сигнал» 4 838 243 рубля 86 копеек.\nВ удовлетворении остальной  части иска отказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}