{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "15.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21252/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Территориального управления Федерального \nагентства  по  управлению  государственным  имуществом  в Приморском \nкрае  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nПриморского края от 15.04.2010 по делу № А51-614/2010, постановления \nПятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 \nпо тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nТерриториального  управления  Федерального  агентства  по  управлению \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nгосударственным  имуществом  в  Приморском  крае  –  Бровченко  Ю.М., \nШмелева Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nУправление Федеральной миграционной службы по Приморскому \nкраю (далее – управление) и общество с ограниченной ответственностью \n«Инвестиционная  Дальневосточная  корпорация»  (далее  –  общество) \nобратились  в  Арбитражный  суд  Приморского  края  с  заявлением  о \nпризнании  незаконным  оформленного  письмами  от  11.01.2010\n \n№ 29/02-20-024  и  от  22.01.2010  № 29/02-20-562  отказа  Департамента \nземельных  отношений,  государственного  строительного  надзора  и \nконтроля в области долевого строительства Приморского края (далее – \nдепартамент)  в  предоставлении  в  их  общую  долевую  собственность \nземельного  участка  площадью  2  100  кв.  метров,  расположенного  по \nадресу:  г.  Владивосток,  ул.  Мельниковская,  101  (далее  –  спорный \nземельный  участок,  участок),  а  также  об  обязании  департамента \nпредоставить участок в общую долевую собственность за установленную \nзаконом  плату  для  дальнейшей  эксплуатации  нежилых  помещений  в \nадминистративном здании и направить управлению и обществу договор \nкупли-продажи этого участка.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  15.04.2010 \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 22.09.2010 указанные судебные акты оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению \n\n3\nгосударственным имуществом в Приморском крае на основании статьи 42 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  просит \nотменить  их,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые  судебные  акты \nподлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции по следующим основаниям.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у \nобщества и управления права собственности на нежилые помещения в \nздании, расположенном на спорном земельном участке, основываясь на \nпредставленных  в  материалы  дела  свидетельствах  о  государственной \nрегистрации  права  собственности  общества  и  управления  на  эти \nпомещения.\nСуды  сочли  отказ  департамента  необоснованным,  поскольку \nуправление и общество действовали согласно положениям статей 29, 36 \nЗемельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), \nподтвердив  владение  помещениями  в  здании  на  законных  основаниях, \nпредставив  департаменту  полный  пакет  документов,  предусмотренный \nприказом  Минэкономразвития  России  от  30.10.2007  № 370  «Об \nутверждении  перечня  документов,  прилагаемых  к  заявлению  о \nприобретении  прав  на  земельный  участок,  который  находится  в \nгосударственной  или  муниципальной  собственности  и  на  котором \nрасположены  здания,  строения,  сооружения»,  включая  кадастровый \nпаспорт  спорного  земельного  участка.  При  этом  суды  отметили,  что \nположениями пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса не предусмотрено \nобязательное  направление  единого  заявления  собственников  объекта \nнедвижимости.\n\n4\nОднако, делая вывод о наличии у управления права собственности на \nпомещения и соответственно права на приобретение спорного земельного \nучастка в общую долевую собственность, суды не учли следующего.\nРассматривая заявленные требования, суды исходили из того, что в \nматериалы дела и обществом, и управлением представлены свидетельства \nо государственной регистрации права, подтверждающие, что они  владеют \nпомещениями в здании на праве собственности.\nПри  этом  управление  предоставило  выписку  из  Единого \nгосударственного  реестра  юридических  лиц  от  21.10.2009,  где  указана \nорганизаци"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  15.04.2010 по \nделу  № А51-614/2010,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по тому же \nделу отменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nПриморского края.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}