{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.08.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "17.08.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21258/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  государственного  учреждения \n«Администрация  морского  порта  «Большой  порт  Санкт-Петербург»  \nо пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации от 17.08.2011 по делу № ВАС-11302/11. \nВ  заседании  принял  участие  представитель\n Министерства \nтранспорта Российской Федерации (заинтересованного лица) – Тонких С.Р. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб» (далее \n–  общество)  обратилось  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации  с  заявлением  о  признании  недействующим  пункта  4.8.6 \nОбязательных постановлений по морскому порту «Большой порт Санкт-\nПетербург» (далее – Обязательные постановления). \nК участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены \nфедеральное  государственное  учреждение  «Администрация  морского \nпорта «Большой порт Санкт-Петербург» (далее – администрация порта) и \nМинистерство транспорта Российской Федерации.\nОпределением  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 17.08.2011 по делу № ВАС-11302/11 заявление общества возвращено на \nосновании неподсудности дела Высшему Арбитражному Суду Российской \nФедерации,  поскольку  к  подсудности  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  отнесены  только  дела  об  оспаривании \nнормативных  правовых  актов  Президента  Российской  Федерации, \nПравительства  Российской  Федерации,  федеральных  органов \nисполнительной  власти,  а  Обязательные  постановления   приняты \nадминистрацией  порта  и  подписаны  капитаном  порта,  которые  к \nуказанным органам не относятся.\nТаким  образом,  суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  Обязательные \nпостановления не являются актом федерального органа исполнительной \nвласти. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре определения от 17.08.2011 в порядке надзора \nадминистрация  порта  просит  его  отменить  как  не  соответствующее \nзаконодательству, регулирующему статус и процедуру принятия такого \nнормативного акта как обязательные постановления. \n\n3\nВ отзыве на заявление общество поддержало доводы администрации \nпорта. \nВ  отзыве  на  заявление  Минтранс  России  просит  оставить \nоспариваемое определение без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах на него и выступлениях представителя участвующего в деле лица, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  не  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\n \nВысшим  Арбитражным  Судом  Российской  Федерации, \nрассмотревшим  заявление  общества  о  признании  недействующим  \nпункта  4.8.6  Обязательных  постановлений  в  качестве  суда  первой \nинстанции,   установлено,  что  Обязательные  постановления  приняты \nадминистрацией  порта  и  подписаны  капитаном  порта,  которые \nфедеральными органами исполнительной власти не являются.\nВ деле не представлено доказательств утверждения Обязательных \nпостановлений  Минтрансом  России,  а  согласование  с  ним  отдельных \nположений Обязательных постановлений не свидетельствует о том, что \nуказанный  нормативный  акт  принят  данным  федеральным  органом \nисполнительной власти. \nТаким  образом,  поскольку  спор  не  относится  к  подсудности \nВысшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации  в соответствии  с \nпунктом  1  части  2  статьи  34  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  заявление  общества  возвращено  Высшим \nАрбитражным Судом Российской Федерации правомерно.\nЗаявитель  вправе  обратиться  с  заявлением  об  оспаривании \nположения  Обязательных  постановлений  в  арбитражный  суд \nсоответствующего субъекта Российской Федерации.\nПри  названных  обстоятельствах  обжалуемый  судебный  акт \nподлежит оставлению без изменения, заявление администрации порта – \nоставлению без удовлетворения.\n\n4\nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  303,  пунктом  1 \nчасти 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Высшего  Арбитражного Суда от 17.08.2011 по делу \n№ ВАС-11302/11 оставить без изменения.\nЗаявление\n \nфедерального\n \nгосударственного\n \nучреждения \n«Администрация  морского  порта  «Большой  порт  Санкт-Петербург» \nоставить без удовлетворения. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}