{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.05.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "11.05.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21266/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  по  региональным  тарифам \nадминистрации Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 по делу \n№ А12-5865/2011  и  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\n \nот  заявителя  –  Управления  по  региональным  тарифам \nадминистрации Волгоградской области –  Анциперов В.В.; \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Сервис» – \nМязин А.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Александрова  В.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Элеватор  Сервис» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области \nс  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  постановления \nУправления  по  региональным  тарифам  администрации  Волгоградской \nобласти  (далее  –  управление)  от  29.03.2011  № 03-05/11-33  (далее  – \nпостановление  от  29.03.2011)  о  привлечении  его  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  1  статьи  19.7.1  Кодекса \nРоссийской  Федерации  об  административных  правонарушениях\n \n(далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 \nтребование удовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nуправление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права,  в \nудовлетворении требования общества отказать.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оспариваемые  судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству и обстоятельствам дела. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n3\nУправление направило в адрес общества письмо о представлении в \nсрок  до  01.02.2011  документов,  необходимых  для  расчета  тарифов  на \nоказание услуг в сфере коммунального комплекса.\nВ  установленный  срок  запрошенные  документы  общество  не \nпредставило.\nПо данному факту 15.03.2011 управлением составлен протокол об \nадминистративном  правонарушении  и  постановлением  от  29.03.2011 \nобщество\n \nпривлечено\n \nк\n \nадминистративной\n \nответственности, \nпредусмотренной частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ.\nУдовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел \nк  выводу  о  том,  что  общество  не  является  субъектом  вмененного \nадминистративного  правонарушения.  Суд  апелляционной  инстанции  с \nэтим выводом согласился.\nЧастью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ предусмотрена административная \nответственность за непредставление сведений в орган, уполномоченный в \nобласти  государственного  регулирования  тарифов,  если  обязанность \nпредставления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами \nдля  установления,  изменения,  введения  или  отмены  тарифов,  а  также \nисполнения данным органом полномочий по контролю (надзору), сбору \nинформации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным \nорганом срок.\nВ соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона \nот 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций \nкоммунального комплекса» (далее – Закон о тарифах) государственному \nрегулированию  подлежат  тарифы  на  товары  и  услуги  организаций \nкоммунального  комплекса  –  производителей  товаров  и  услуг  в  сфере \nводоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.\nКак следует из материалов дела, общество арендует у общества с \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Волгоградская\n \nмельница» \nводопроводную сеть и канализационные системы.\n\n4\nСогласно  схеме  границ  эксплуатационной  ответственности \nводопровода и канализации МУП «Городской водоканал» осуществляет \nпоставку  питьевой  воды  к  жилым  домам  через  насосную  станцию  и \nводопроводную сеть общества и принимает сточные воды от этих объектов \nв городскую канализационную сеть через сеть общества.\nТаким  образом,  общество  не  может  являться  субъектом \nадминистративного  правонарушения,  ответственность  за  которое \nпредусмотрена частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ.\nПри  названных  обстоятельствах  оспариваемые  судебные  акты \nподлежат оставлению без изменения. \nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  пунктом  1  части  1  \nстатьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРосси"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 по \nделу  № А12-5865/2011  и  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда   от  30.06.2011  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  Управления  по  региональным  тарифам  администрации \nВолгоградской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}