arbitration ВС РФ от 16.02.2011 Дата: 16.02.2011 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2011 по делу № А21-1723/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 представитель заявителя – открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» – Балакин К.В.; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Твинс-Калининград» Биркле С.Я. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителя участвующего в деле лица и конкурсного управляющего Биркле С.Я., Президиум установил следующее. В ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твинс- Калининград» (далее – общество «Твинс-Калининград», общество), открытое акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее – банк «Зенит», банк) как конкурсный кредитор обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом «Твинс-Калининград» Биркле С.Я., выразившееся в непринятии мер к оспариванию договора поручительства от 18.01.2010, заключенного в преддверии банкротства между обществом «Твинс-Калининград» (поручителем) и голландской компанией «C.Р.Р.Б.В.» (кредитором). Банк «Зенит» просил суд признать бездействие конкурсного управляющего Биркле С.Я. незаконным, отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за допущенное нарушение требований законодательства о банкротстве и утвердить нового конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2011 в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.09.2011 определение от 16.02.2011 и постановление от 15.06.2011 оставил без изменения. 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк «Зенит» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, и удовлетворить его требования. В отзывах на заявление конкурсный управляющий Биркле С.Я. и голландская компания «C.Р.Р.Б.В.» просят оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него, выступлениях присутствующих в заседании представителя заявителя и Биркле С.Я., Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 11.03.2010 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление общества «Твинс- Калининград» о признании его банкротом, которое в тот же день принято судом к производству. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением того же суда от 20.07.2010 оно признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Временным, а затем и конкурсным управляющим обществом «Твинс-Калининград» утвержден Биркле С.Я. Менее чем за два месяца до принятия заявления о признании общества «Твинс-Калининград» банкротом между обществом (поручителем) и голландской компанией «C.Р.Р.Б.В.» (кредитором- займодавцем) заключен договор поручительства от 18.01.2010, по которому общество обязалось отвечать за исполнение кипрской компанией с ограниченной ответственностью «Лугран Энтерпрайзис Лимитед» (заемщиком) обязательств, вытекающих из договора займа от 17.06.2008. 4 Компания «С.Р.Р.Б.В.», ссылаясь на наличие обеспечения в виде поручительства по договору от 18.01.2010 и неисполнение обязательств заемщиком, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов поручителя – общества «Твинс-Калининград» – ее требования в размере 1 372 618 171 рубля 95 копеек. Письмом от 17.11.2010 № 5-10/17-12078 банк «Зенит» как конкурсный кредитор потребовал от конкурсного управляющего обществом «Твинс-Калининград» принять меры к оспариванию договора поручительства от 18.01.2010 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), считая этот договор подозрительной сделкой, совершенной в целях причинения вреда имуществе ПОСТАНОВИЛ: 1. 11 определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2011 по делу № А21-1723/2010, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу отменить. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твинс-Калининград» Биркле Сергея Яковлевича, выразившееся в непринятии им надлежащих мер к оспариванию заключенного в преддверии банкротства договора поручительства. Отстранить Биркле С.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Твинс- Калининград». Собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Твинс-Калининград» в течение 10 дней со дня объявления резолютивной части настоящего постановления представить в Арбитражный суд Калининградской области решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Председательствующий А.А. Иванов