{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.03.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "05.03.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21274/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания  Юга»\n \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  05.03.2011  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 \nпо делу № А53-24417/2008 Арбитражного суда Ростовской области.\nВ заседании приняли участие: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставители  заявителя  –  открытого  акционерного  общества \n«Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания  Юга»  – \nБурдинский П.А., Дерягин К.Е., Малько В.С.;\nпредставители  Департамента  лесного  хозяйства  Ростовской\n \nобласти – Асташов В.Д., Васильев В.Н.;\nтретье лицо – Асташов В.Д.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г. и объяснения \nтретьего  лица  и  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Межрегиональная \nраспределительная сетевая компания Юга» (далее – общество) обратилось \nв  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительными акта проверки соблюдения лесного законодательства \nот 09.09.2008 № 4/21-Л (далее – акт проверки) и предписания от 09.09.2008 \n№ 4П/21-Л  (далее  –  предписание)  Департамента  лесного  хозяйства \nРостовской  области  (далее  –  департамент),  о  признании  незаконными \nдействий старшего государственного лесного инспектора Асташова В.Д. и \nгосударственного лесного инспектора Фатеева С.Н. (далее – инспекторы).\nОпределениями от 26.10.2009, от 08.10.2010, от 08.02.2011 к участию \nв деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Верхнедонского \nрайона  Ростовской  области,  инспекторы  Асташов  В.Д.,  Фатеев  С.Н., \nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению \nгосударственным имуществом по Ростовской области.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2009  \nв  удовлетворении  требований  в  части  признания  недействительным \nпредписания и незаконными действий инспекторов отказано, в остальной \nчасти производство по делу прекращено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 19.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 25.09.2009 названные судебные акты в части отказа  \nв удовлетворении требований отменил и дело в этой части направил на \nновое рассмотрение.\nРешением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от  13.11.2010 \nзаявление удовлетворено частично, пункты 1 и 2 предписания признаны \nнедействительными, в части признания недействительным акта проверки \nпроизводство  по  делу  прекращено,  в  остальной  части\n \nв удовлетворении требований отказано.\nПризнавая  пункты  1  и  2  предписания  недействительными,  суд \nпервой инстанции сослался на то, что обществом заключены договоры \nаренды  земельных  участков  под  опорами  линий  электропередач,  а  из \nстатей 21, 24, 45 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006  \n№ 200-ФЗ  (далее  –  Лесной  кодекс,  Кодекс)  не  вытекает  обязанности \nобщества  заключить  также  договор  аренды  земельного  участка  под \nпролетами воздушных линий электропередач.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 05.03.2011 решение суда первой инстанции от 13.11.2010 изменено,  \nв удовлетворении требования о признании недействительным предписания \nотказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. \nСуд  апелляционной  инстанции  пришел  к  выводу  о  том,  что  \nиз части 2.1 статьи 45 Лесного кодекса следует обязанность владельцев \nлиний электропередач оформить в соответствии со статьей 9 этого Кодекса \nправо на использование земельного участка (договор аренды) не только \nпод опорами линий электропередач, но и под их воздушной частью.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  11.05.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 05.03.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \n\n4\nапелляционной и кассационной инстанций от 05.03.2011 и от 11.05.2011 \nобщество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования \nо признании недействительным упомянутого предписания,  ссылаясь  на \nнарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, \nи оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.11.2010.\nВ отзыве на заявление департамент просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  объяснениях  присутствующих  в  заседании  третьего  лица  \nи  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 05.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского  округа  от  11.05.2011  по  делу  № А53-24417/2008 \nАрбитражного суда Ростовской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2010 по \nтому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}