{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "01.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21280/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Никитина  Л.Е.  о  пересмотре в \nпорядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области  \nот  01.09.2010  по  делу  № А45-6946/2010,  постановления  Седьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  24.11.2010  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\n \nот 21.02.2011 по тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Киреева  Ю.А.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nГражданин  Никитин  Л.Е.  обратился  в  Арбитражный  суд \nНовосибирской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью «КЛИМАТЕХНИКА» (далее – общество) и гражданину \nТомилову  П.А.  об  исключении  последнего  из  состава  участников \nобщества,  а  также  о  признании  недействительным  договора  купли-\nпродажи  объекта  незавершенного  строительства  и  земельного\n \nучастка от 01.10.2009 № 12 (далее – договор купли-продажи, договор), \nзаключенного  между  обществом  и  гражданкой  Мальцевой  Л.Ф.,  и \nприменении  последствий  недействительности  этой  сделки  (с  учетом \nуточнения  исковых  требований \nв  порядке,  предусмотренном\n \nстатьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации).\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2010 \nв удовлетворении иска  в части  исключения Томилова П.А.  из состава \nучастников  общества  отказано;  в  отношении  признания  договора \nнедействительным  производство  по  делу  прекращено  в\n \nсвязи  с  его  неподведомственностью  арбитражному  суду,  поскольку \nпокупателем по договору является физическое лицо и характер спора не \nпозволяет отнести его к категории споров, вытекающих из корпоративных \nотношений.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  21.02.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в \nчасти прекращения  производства по делу по требованию о признании  \nнедействительным договора купли-продажи и о применении последствий \n\n3\nнедействительности  этой  сделки  Никитин  Л.Е.  просит  их  отменить, \nссылаясь на неправильное толкование судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в \nчасти по следующим основаниям.\nВ соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  арбитражные  суды  рассматривают  в \nпорядке  искового  производства  возникающие  из  гражданских \nправоотношений  экономические  споры  и  другие  дела,  связанные  с \nосуществлением  предпринимательской  и  иной  экономической \nдеятельности\n \nюридическими\n \nлицами\n \nи\n \nиндивидуальными \nпредпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными \nфедеральными законами, другими организациями и гражданами.\nК  ведению  арбитражных  судов  согласно  пункту  2  части  1  \nстатьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, \nустанавливающему правила специальной подведомственности, относятся \nдела, указанные в статье 225.1 Кодекса.\nДела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражных \nсудах  независимо  от  того,  являются  ли  участниками\n \nправоотношений, из которых возник спор или требование, юридические \nлица,  индивидуальные  предприниматели  или  иные  организации  и \nграждане.\nВ  силу  пункта  3  статьи  225.1  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов \nотнесены\n \nспоры\n \nпо\n \nискам\n \nучредителей,\n \nучастников,\n \nчленов  юридического  лица  о  признании  недействительными  сделок, \nсовершенных  юридическим  лицом,  и  (или)  применении  последствий \nнедействительности таких сделок.\n\n4\nИз  материалов  дела  усматривается,  что  требование  о  признании \nдоговора  недействительным  Никитин  Л.Е.,  являющийся  участником \nобщества, мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением \nустановленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ \n«Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка совершения \nкрупных сделок.\nИными  словами,  настоящий  спор  возник  между  участником \nобщества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом \nотносительно законности договора купли-продажи, являющегося крупной \nсделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с \nосуществлением прав одного из его участников.\nСледовательно,  данный  спор,  вытекающий  из  корпоративных \nправоотношений,  подведомствен  арбитражному  суду  и\n законные \nоснования  для  прекра"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2010 \nпо  делу  № А45-6946/2010,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.11.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же \nделу  в  части  прекращения  производства  по  делу  по  требованию \nгражданина  Никитина  Л.Е.  о  признании  недействительным  договора \nкупли-продажи  объекта  незавершенного  строительства  и  земельного \nучастка  от  01.10.2009  № 12,  заключенного  между  обществом  с \nограниченной  ответственностью  «КЛИМАТЕХНИКА»  и  гражданкой \nМальцевой Л.Ф., и о применении последствий недействительности этой \nсделки отменить.\nВ  отмененной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Новосибирской области.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}