{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.11.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.11.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21286/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Шахта Зиминка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Кемеровской  области  от  29.11.2010  по  делу  № А27-13189/2010, \nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 \nи постановления Федерального  арбитражного  суда Западно-Сибирского \nокруга от 07.07.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Шахта \nЗиминка» – Валеев Р.Р.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Управления  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации \n(государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска \nКемеровской области – Петухова Н.А., Смирнова А.А., Щеглов Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2007 \nпо делу № А27-4609/2007-4  общество с ограниченной ответственностью \n«Шахта  Зиминка» (далее  –  общество)  признано  несостоятельным \n(банкротом)  и  в  отношении  него  открыто  конкурсное  производство. \nОпределением  от  12.07.2010  срок  конкурсного  производства  продлен \nдо 30.12.2010.\nВ связи  с тем, что обществом в марте 2010 года  производились \nвыплаты  и  иные  вознаграждения  физическим  лицам,  29.04.2010  в \nУправление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное \nучреждение)  в  Рудничном  районе  города  Прокопьевска  Кемеровской \nобласти  (далее  –  управление)  представлен  расчет  по  начисленным  и \nуплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование \nв  Пенсионный  фонд  Российской  Федерации,  страховым  взносам  на \nобязательное  медицинское  страхование  в  Федеральный  фонд \nобязательного  медицинского  страхования  и  территориальный  фонд \nобязательного медицинского страхования.\nС  учетом  данного  расчета  обществу  направлено  требование \nот 24.06.2010  № 05202140011896  об  уплате  в  срок  до  13.07.2010 \nнеуплаченных страховых взносов и пеней по ним.\nПоскольку  в  добровольном  порядке  названное  требование \nисполнено не  было,  управлением  принято  решение  от  12.08.2010 \n№ 052 021 10 ВД 0000348 о взыскании неуплаченных страховых взносов и \nпеней за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке \n(далее – решение управления).\n\n3\nНе согласившись с решением управления, общество обратилось в \nАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 в \nудовлетворении требования общества отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  07.07.2011  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами норм материального права, нарушение единообразия в толковании \nи  применении  арбитражными  судами  норм  права,  и  признать \nнедействительным решение управления.\nВ отзыве на заявление управление просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что указанные судебные \nакты  подлежат  оставлению  без  изменения,  а  заявление  общества  – \nоставлению без удовлетворения по следующим основаниям.\nОбщество основывало свои требования на содержащемся в пункте 4 \nстатьи  142\n Федерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ \n«О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  Закон  о  банкротстве) \nположении  о  том,  что  требования  об  уплате  обязательных  платежей, \nвозникшие  после  открытия  конкурсного  производства,  независимо  от \nсрока  их  предъявления  удовлетворяются  за  счет  оставшегося  после \n\n4\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований \nкредиторов, имущества должника (в редакции от 24.10.2005).\nОтказывая в удовлетворении требований общества, суды правомерно \nисходили из того, что данное положение должно применяться с учетом \nспециальной  нормы,  содержащейся  в  пункте  5  статьи  134  Закона  о \nбанкротстве, согласно которой при оплате труда работников должника, \nпродолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, \nа также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный \nуправляющий  должен  производить  удержания,  предусмотренные \nзаконодательством  (алименты,  подоходный  налог,  профсоюзные  и \nстраховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Кемеровской  области  от  29.11.2010 \nпо делу  № А27-13189/2010,  постановление  Седьмого  арбитражного \n\n6\nапелляционного  суда  от  05.03.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Шахта \nЗиминка» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}