arbitration ВС РФ от 29.11.2010 Дата: 29.11.2010 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 по делу № А27-13189/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка» – Валеев Р.Р.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области – Петухова Н.А., Смирнова А.А., Щеглов Е.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2007 по делу № А27-4609/2007-4 общество с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 12.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 30.12.2010. В связи с тем, что обществом в марте 2010 года производились выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, 29.04.2010 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее – управление) представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования. С учетом данного расчета обществу направлено требование от 24.06.2010 № 05202140011896 об уплате в срок до 13.07.2010 неуплаченных страховых взносов и пеней по ним. Поскольку в добровольном порядке названное требование исполнено не было, управлением принято решение от 12.08.2010 № 052 021 10 ВД 0000348 о взыскании неуплаченных страховых взносов и пеней за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке (далее – решение управления). 3 Не согласившись с решением управления, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 в удовлетворении требования общества отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и признать недействительным решение управления. В отзыве на заявление управление просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что указанные судебные акты подлежат оставлению без изменения, а заявление общества – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Общество основывало свои требования на содержащемся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) положении о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после 4 удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (в редакции от 24.10.2005). Отказывая в удовлетворении требований общества, суды правомерно исходили из того, что данное положение должно применяться с учетом специальной нормы, содержащейся в пункте 5 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которой при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 по делу № А27-13189/2010, постановление Седьмого арбитражного 6 апелляционного суда от 05.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу оставить без изменения. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов