{ "title": "arbitration ВС РФ от 03.06.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2012, "date": "03.06.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21296/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \n«Архангельский Втормет» о пересмотре в порядке надзора постановления \nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 13.09.2010 по делу № А05-21800/2009 Арбитражного суда \nАрхангельской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Архангельский \nВтормет» (ответчика) – Климкович С.Л.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот открытого акционерного общества «Российские железные дороги» \nв лице филиала – Северной железной дороги (истца) – Романов А.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в \nлице филиала – Северной железной дороги (далее – общество «РЖД») –\nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к \nоткрытому акционерному обществу «Архангельский Втормет»\n \n(далее – общество «АрхВтормет») о понуждении заключить \nдополнительное соглашение от 15.07.2009 № 1 (далее – дополнительное \nсоглашение) к договору от 15.01.2007 № 5/159 на эксплуатацию \nжелезнодорожного пути необщего пользования (далее – договор\nот 15.01.2007 № 5/159, договор). Дополнительное соглашение касается \nпараграфа 4 договора о расстоянии подачи и уборки вагонов локомотивом \nперевозчика в оба конца, а также параграфа 9 договора – о внесении \nежесуточной платы за развернутую длину участка пути, принадлежащего \nперевозчику.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2010 \nв удовлетворении иска отказано, поскольку законных оснований и условий \nдля изменения договора от 15.01.2007 № 5/159 не имеется. Суд счел, что \nоснования для обязания общества «АрхВтормет» заключить \nдополнительное соглашение к указанному договору отсутствуют. При \nэтом суд исходил из того, что обществом «РЖД» фактически предъявлено \nтребование об изменении параграфов 4, 9 договора от 15.01.2007 № 5/159.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного \nсуда от 03.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск \nудовлетворен в связи с тем, что в действующее законодательство внесены \nизменения относительно расчета ставки сбора за работу локомотива при \nподаче и уборке вагонов, а также порядка оплаты за пользование \n\n3\nжелезнодорожным подъездным путем, что в соответствии с\n \nпунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации \n(далее – Гражданский кодекс, Кодекс) является основанием для внесения \nизменений в упомянутый договор.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа \nпостановлением от 13.09.2010 постановление суда апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и \nкассационной инстанций в порядке надзора общество «АрхВтормет» \nпросит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными \nсудами норм материального права.\nОпределением от 24.05.2011 Президиум Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации приостановил надзорное производство до \nрассмотрения дела № ВАС-5095/11 о признании недействующими \nположений пунктов 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства\n№ 3, связанного с рассмотрением заявления открытого акционерного \nобщества «АрхВтормет».\nРешением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 01.06.2011 по делу № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 \nПравил применения сборов за дополнительные операции, связанные с \nперевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, \nутвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии \nРоссийской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 (Тарифное руководство\n№ 3), в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование \nжелезнодорожным\n \nпутем\n \nнеобщего\n \nпользования,\n \nпризнаны \nнедействующими как не соответствующие абзацу третьему статьи 58 \nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного \nтранспорта Российской Федерации», Положению о государственном \nрегулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ \n\n4\n(услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных \nперевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в \nсфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении \nкоторых регулируется государством, утвержденных постановлением \nПравительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643, подпунктам \n«б», «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 \n№ 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной \nвласти».\nВ отзыве на " }, { "number": "п-1", "content": "надзорное производство возобновить.\nПостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\n\n10\nЗападного округа от 13.09.2010 по делу № А05-21800/2009 Арбитражного \nсуда Архангельской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2010 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов" } ] }