{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.04.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.04.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21312/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Федеральной  службы  судебных  приставов  и \nУправления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Республике \nБашкортостан   о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по \nделу № А40-50085/10-24-422 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Федеральной  службы  судебных  приставов  –\nЖуков А.В.;\nот  заявителя  –  Управления  Федеральной  службы  судебных \nприставов по Республике Башкортостан – Шириязданова А.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Траст-С»  –\nКуликов В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Траст-С»  (далее  – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к \nФедеральной  службе  судебных  приставов  (далее  –  служба  судебных \nприставов) о взыскании с Российской Федерации в лице ответчика за счет \nказны Российской Федерации 20 925 068 рублей убытков.\nДругое  лицо,  участвующее  в  деле,  –  Управление  Федеральной \nслужбы  судебных  приставов  по  Республике  Башкортостан  (далее  – \nуправление).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.10.2010  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 08.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  29.04.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, иск полностью удовлетворил.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  служба  судебных  приставов  и  управление  просят \nотменить  этот  судебный  акт,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, решение \n\n3\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции \nоставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат \nотмене ввиду следующего.\nНа  основании  исполнительного  листа,  выданного  судом \nапелляционной инстанции Арбитражного  суда города  Москвы  по делу\n№ А40-18056/00-10-160, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского \nгородского подразделения службы судебных приставов (далее – судебный \nпристав-исполнитель) 18.06.2001 возбудил исполнительное производство\nо  взыскании  со  Стерлитамакского  производственного  объединения \n«Авангард» в пользу акционерного коммерческого банка «Нефтехимбанк» \n(далее – банк) 20 925 068 рублей 8 копеек процентов и 41 745 рублей \nгосударственной пошлины по апелляционной жалобе.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.12.2003 \nосуществлено  (в  том  числе  и  по  делу  № А40-18056/00-10-160) \nпроцессуальное правопреемство – замена взыскателя с банка на общество.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 16.05.2008 по делу № А40-18056/00-10-160 Арбитражного суда города \nМосквы\n \nпроизведена\n \nпроцессуальная\n \nзамена\n \nдолжника\n \n– \nСтерлитамакского  производственного  объединения  «Авангард»  на \nфедеральное казенное предприятие «Авангард».\nНа  основании  названного  судебного  акта  судебный  пристав-\nисполнитель постановлениями от 03.06.2008 произвел замену стороны в \nисполнительном  производстве  и  присоединил  это  исполнительное \nпроизводство к сводному исполнительному производству № 1-120/06 в \nотношении того же должника, которое велось с 2003 года и включало в \n\n4\nсебя исполнительные документы судов общей юрисдикции, арбитражных \nсудов, налоговых органов, комиссии по трудовым спорам.\nРаспоряжением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 \n№ 1146-р был изменен вид федерального государственного унитарного \nпредприятия  «Авангард»  на  федеральное  казенное  предприятие \n«Авангард»  и  дан  ряд  распоряжений  министерствам  и  ведомствам  в \nотношении урегулирования вопроса по задолженности предприятия. Во \nисполнение  указанного  распоряжения  налоговые  органы  отозвали  без \nисполнения исполнительные документы на сумму 543 115 000 рублей. \nСогласно  решению  Стерлитамакского  городского  суда  Республики \nБашкортостан  от  27.03.2007  исполнительский  сбор  был  уменьшен  до \n23 911 424 рублей 96 копеек.\nОплаченная  должником  в  рамках  сводного  исполнительного \nпроизводства  № 1-120/06  указанная  сумма  исполнительского  сбора\nв 2007 году была зачислена в бюджет Российской Федерации.\nОбщество,  полаг"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу\n№ А40-50085/10-24-422,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.12.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}