arbitration ВС РФ от 29.04.2011 Дата: 29.04.2011 ============================================================ заявления Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по делу № А40-50085/10-24-422 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – Федеральной службы судебных приставов – Жуков А.В.; от заявителя – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – Шириязданова А.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» – Куликов В.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – служба судебных приставов) о взыскании с Российской Федерации в лице ответчика за счет казны Российской Федерации 20 925 068 рублей убытков. Другое лицо, участвующее в деле, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – управление). Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск полностью удовлетворил. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора служба судебных приставов и управление просят отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение 3 суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене ввиду следующего. На основании исполнительного листа, выданного судом апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-18056/00-10-160, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов (далее – судебный пристав-исполнитель) 18.06.2001 возбудил исполнительное производство о взыскании со Стерлитамакского производственного объединения «Авангард» в пользу акционерного коммерческого банка «Нефтехимбанк» (далее – банк) 20 925 068 рублей 8 копеек процентов и 41 745 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2003 осуществлено (в том числе и по делу № А40-18056/00-10-160) процессуальное правопреемство – замена взыскателя с банка на общество. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу № А40-18056/00-10-160 Арбитражного суда города Москвы произведена процессуальная замена должника – Стерлитамакского производственного объединения «Авангард» на федеральное казенное предприятие «Авангард». На основании названного судебного акта судебный пристав- исполнитель постановлениями от 03.06.2008 произвел замену стороны в исполнительном производстве и присоединил это исполнительное производство к сводному исполнительному производству № 1-120/06 в отношении того же должника, которое велось с 2003 года и включало в 4 себя исполнительные документы судов общей юрисдикции, арбитражных судов, налоговых органов, комиссии по трудовым спорам. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 1146-р был изменен вид федерального государственного унитарного предприятия «Авангард» на федеральное казенное предприятие «Авангард» и дан ряд распоряжений министерствам и ведомствам в отношении урегулирования вопроса по задолженности предприятия. Во исполнение указанного распоряжения налоговые органы отозвали без исполнения исполнительные документы на сумму 543 115 000 рублей. Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.03.2007 исполнительский сбор был уменьшен до 23 911 424 рублей 96 копеек. Оплаченная должником в рамках сводного исполнительного производства № 1-120/06 указанная сумма исполнительского сбора в 2007 году была зачислена в бюджет Российской Федерации. Общество, полаг ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу № А40-50085/10-24-422, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2011 по тому же делу отменить. Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение. Председательствующий А.А. Иванов