arbitration ВС РФ от 21.03.2011 Дата: 21.03.2011 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества “РОСТЭК-Байкал” о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу № А19-1758/2011 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 и от 25.05.2011 по тому же делу. Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., Президиум установил следующее. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Между обществом с ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационный участок смп” (далее – общество “ЖЭУ смп”) и обществом с ограниченной ответственностью “Усть-Илимское предприятие пожарной охраны” (далее – предприятие) заключен договор поручительства от 19.07.2010, в соответствии с которым предприятие (поручитель) приняло на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО “ЖЭУ смп” (должником) обязательства по оплате 100 000 000 рублей за приобретенный им вексель перед обществом с ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационный участок “Карапчанка” (далее – общество “ЖЭУ “Карапчанка”). В связи с неисполнением должником своего обязательства общество “ЖЭУ “Карапчанка” обратилось в Постоянно действующий Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью “Правое дело” (далее – третейский суд) с требованием о взыскании с предприятия 100 000 000 рублей долга. Решением третейского суда от 27.08.2010 по делу № 2010-08/01 (далее – решение третейского суда) требование общества “ЖЭУ “Карапчанка” удовлетворено в полном объеме. Одновременно с этим предприятие обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2010 по делу № А19-19035/10-76 заявление предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение до 01.03.2011. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2011 по делу № А19-19035/10-76 требование закрытого акционерного общества “РОСТЭК-Байкал” (далее – общество “РОСТЭК-Байкал”) в размере 2 904 172 рублей 74 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия. 3 В то же время общество “ЖЭУ “Карапчанка” обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу № А19-1758/2011 заявление общества “ЖЭУ “Карапчанка” удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в его выдаче обществу “ЖЭУ “Карапчанка” не имелось. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 по делу № А19-19035/10-76 требование общества “ЖЭУ “Карапчанка” в размере 100 000 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия. Общество “РОСТЭК-Байкал” заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле № 19-1758/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может существенно затронуть его права и законные интересы как кредитора предприятия. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 по делу № А19-1758/2011 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение суда первой инстанции от 02.03.2011 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 27.04.2011 кассационную жалобу общества “РОСТЭК- Байкал” на определение суда первой инстанции от 21.03.2011 возвратил заявителю, так как названное определение не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, и у него отсутствует право на 4 обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 25.05.2011 жалобу общества “РОСТЭК-Байкал” на определение суда кассационной инстанции от 27.04.2011 оставил без удовлетворения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции от 21.03.2011 и определений суда кассационной инстанции от 27.04.2011 и от 25.05.2011 по делу № А19-1758/2011 в порядке надзора общество “РОСТЭК-Байкал” просит их отменить, ссылаясь на несоблюдение арбитражными судами законодательства Российской Федерации о несостоятельности, выразившееся в ле ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу № А19-1758/2011 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение. Председательствующий А.А. Иванов