{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "23.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21328/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n открытого  акционерного  общества \n«Акционерный  коммерческий  Сберегательный  банк  Российской \nФедерации» в лице филиала – Уральского банка – о пересмотре в порядке \nнадзора  решения  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\nот 23.09.2010 по делу № А07-16356/2009 и постановления Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 18.04.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Акционерный \nкоммерческий  Сберегательный  банк  Российской  Федерации»  в  лице \nфилиала – Уральского банка – Захаренков А.В., Мертвищев А.В.;\nот открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий \nСберегательный  банк  Российской  Федерации»  в  лице  Нефтекамского \nотделения № 4624 (истца) – Эйтвид А.И.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Нефтекамский  автозавод» \n(ответчика) – Горбачев С.А., Гудовичева Л.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Акционерный  коммерческий \nСберегательный  банк  Российской  Федерации»  в  лице  Нефтекамского \nотделения  № 4624  (далее  –  банк)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответствен-\nностью  «Артур  Т»  (далее  –  общество)  и  открытому  акционерному \nобществу  «Нефтекамский  автозавод»  (далее  –  завод)  о  солидарном \nвзыскании 65 984 052 рублей 24 копеек задолженности по договору об \nоткрытии возобновляемой кредитной линии от 28.05.2008 № 852 (далее – \nкредитный договор от 28.05.2008 № 852). \nОбщество и завод заявили встречные исковые требования к банку о \nпризнании недействительным указанного кредитного договора.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены \nграждане Валеева Р.Х., Валиев Р.Г., Мустафин Р.М., Тухватуллин С.Р.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\nот  23.09.2010  в  первоначальном  иске  отказано,  встречные  исковые \nтребования  удовлетворены:  кредитный  договор  от  28.05.2008  № 852 \nпризнан недействительным.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \n\n3\nсуда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, с общества и \nзавода в солидарном порядке в пользу банка взыскано 65 984 052 рубля\n24 копейки, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  18.04.2011  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда кассационной инстанции в порядке надзора банк просит отменить эти \nсудебные  акты,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  постановление  суда \nапелляционной инстанции – оставить без изменения.\nВ отзыве на заявление завод, не соглашаясь с доводами заявителя, \nпросит оставить оспариваемые судебные акты в силе.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, между банком (кредитором) и обществом \n(заемщиком)  заключен  кредитный  договор  от  28.05.2008  № 852,  по \nусловиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в \nразмере 62 000 000 рублей, а заемщик – возвратить кредитору полученный \nкредит  и  уплатить  проценты  за  пользование  им  и  другие  платежи  в \nразмере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.\nВ  целях  обеспечения  исполнения  обществом  основного \nобязательства  заключены  договоры  поручительства:  между  банком  и \nзаводом (от 28.05.2008 № 1852), а также между банком и гражданами \nВалеевой Р.Х., Валиевым Р.Г., Мустафиным Р.М., Тухватуллиным С.Р.\nПеречисление  банком  суммы  кредита  доказано  и  заемщиком  не \nоспаривалось.\n\n4\nПоскольку заемщик в установленный срок не возвратил денежные \nсредства, кредитор обратился в суд с иском о взыскании с общества и \nзавода  в  солидарном  порядке  62  000  000  рублей  основного  долга,\n2  772  164  рублей  38  копеек  процентов  за  пользование  кредитом,\n81 534 рублей 25 копеек платы за обслуживание кредита, 1 029 369 рублей \n86  копеек  неустойки  за  просрочку  кредита,  98  146  рублей  1  копейки \nнеустойки за просрочку выплаты процентов и 2 837 рублей 74 копеек \nнеустойки за просрочку платы за обслуживание кредита.\nВ  обоснование  иска  банком  представлены  кредитный  договор\nот 28.05.2008 № 852, дополнительное соглашение к не"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\nот 23.09.2010 по делу № А07-16356/2009 и постановление Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  18.04.2011  по  тому  же  делу \nотменить.\nПостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 23.12.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}