{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.12.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.12.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21330/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Хаблюка  Антона  Сергеевича  о \nпересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  29.12.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от  22.04.2011  по  делу\n № А21-3566/2010 Арбитражного суда Калининградской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  гражданина  Хаблюка  А.С.  (третьего  лица)  –  \nМатяж Д.В., Шиянов А.Н.;\nот гражданки Самойловой А.С. (истца) – Власенко С.М.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот гражданки Самойловой А.В. (ответчика) – Грачева И.И.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nСамойлова  Алиса  Сергеевна  обратилась  в  Арбитражный  суд \nКалининградской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Царево»  (далее  –  общество  «Царево»),  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Балтстрой»  (далее  –  общество \n«Балтстрой»),  Самойловой  Алле  Викторовне  о  признании  права \nсобственности  на  долю  в  размере  50  процентов  уставного  капитала \nобщества «Царево» номинальной стоимостью 5 000 рублей и обязании \nобщества  внести  в  Единый  государственный  реестр  юридических  лиц \n(далее – ЕГРЮЛ) изменения, касающиеся сведений о ней как учредителе \n(участнике) юридического лица и размере ее доли в уставном капитале \nобщества «Царево», а также о признании права собственности на долю в \nразмере  50  процентов  уставного  капитала  общества  «Балтстрой» \nноминальной  стоимостью  5  000  рублей  и  обязании  данного  общества \nвнести в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений о ней как учредителе \nэтого  юридического  лица  и  размере  ее  доли  в  уставном  капитале \nобщества. \nОпределением  Арбитражного  суда  Калининградской  области  \nот 22.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам  по  Калининградской  области  и  участник  обществ \n«Царево» и «Балтстрой» Хаблюк А.С.\nРешением  Арбитражного  суда  Калининградской  области\n \nот 29.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.\n\n3\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  29.12.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  исковые \nтребования удовлетворены.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением   от  22.04.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций Хаблюк А.С. просит отменить \nих,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права,  решение  суда  первой  инстанции \nоставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  Самойлова  А.В.  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  видно  из  материалов  дела,\n \nСамойлова А.В. и Хаблюк А.С. являлись участниками обществ «Царево» и \n«Балтстрой»  с  долями  в  уставном  капитале  обществ,  равными  \n \n50 процентам.\nМежду Самойловой А.В. и Самойловой А.С. 13.03.2009 заключен \nдоговор дарения, по условиям которого Самойлова А.В. передала в дар \nдочери  Самойловой  А.С.  свои  доли  в  уставных  капиталах  обществ \n«Царево» и «Балтстрой», а также долю в уставном капитале общества с \nограниченной  ответственностью  «Янтарный  Терем»  в  размере\n \n100 процентов. \nСторонами сделки 13.03.2009 подписан акт приема-передачи долей.\n\n4\nСамойлова А.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, \nссылаясь  на  то,  что  обществами  «Царево»  и  «Балтстрой»  не  внесены \nизменения в ЕГРЮЛ по составу участников обществ, несмотря на то, что \nгенеральный  директор  данных  обществ  Шевелев  А.И.  13.03.2009  был \nписьменно  уведомлен о  переходе  долей  к Самойловой А.С.  в связи  с \nдарением.\nСуд  первой  инстанции,  установив,  что  Самойлова  А.С.  не \nосуществляла  правомочий  собственника  долей  и  участника  обществ \n«Царево» и «Балтстрой», признал договор дарения долей мнимой сделкой \nи на этом основании отказал в удовлетворении иска. \nПризнавая сделку мнимой, суд учел, что Самойлова А.С. предъявила \nиск лишь после того, как Октябрьский районный суд города Калининграда \nопределением от 24.12.2009 изменил способ исполнения решения того же \nсуда от 22.05.2009 по "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 22.04.2011 по делу № А21-3566/2010 Арбитражного \nсуда Калининградской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2010 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}