{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "29.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21340/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Уральские  Зори»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Свердловской  области  от  29.09.2010  по  делу \n№ А60-23613/2010-С8,  постановления  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.12.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Уральские  \nЗори» – Степанов В.А.; \nот Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Асбесту \nСвердловской области – Абдулгалимова Т.М., Титусова С.А. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nИнспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по  городу  Асбесту \n(далее  –  инспекция)  проведена  камеральная  налоговая  проверка \nуточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость \nза  IV квартал 2009 года, поданной закрытым акционерным обществом \n«Уральские Зори» (далее – общество).\nПо результатам проверки данной декларации инспекцией вынесено \nрешение  от  23.04.2010  № 11-21/292  (далее  –  решение  инспекции)  о \nпривлечении  общества  к  налоговой  ответственности  за  совершение \nналогового  правонарушения,  которым  ему  предложено  уплатить \n1 230 093 рубля  налога  на  добавленную  стоимость  и  238  742  рубля \nштрафа,  предусмотренного  пунктом  1  статьи  122  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nОснованием  для  принятия  инспекцией  оспариваемого  решения \nявился вывод о нарушении обществом положений пункта 3 статьи 170 \nКодекса  и  занижении  им  налога  на  добавленную  стоимость  ввиду \nневосстановления соответствующих сумм этого налога, принятых ранее к \nвычету  по  приобретенным  основным  средствам,  при  переходе  на \nупрощенную систему налогообложения с 01.01.2010. \nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 \nтребование  общества  удовлетворено  частично:  решение  инспекции \n\n3\nпризнано  недействительным  в  части  привлечения  к  налоговой \nответственности и взыскания 238 742 рублей штрафа, в удовлетворении \nостальной части заявленного требования отказано. \nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 23.05.20011 решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  просит их отменить, ссылаясь  на неправильное  применение \nарбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об \nудовлетворении его требования.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  упомянутые  судебные \nакты оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые  судебные  акты  подлежат  оставлению  без  изменения  по \nследующим основаниям.\nКак установлено судами, обществом в налоговой декларации по \nналогу на добавленную стоимость за IV квартал 2007 года был заявлен к \nвычету налог в сумме 1 510 169 рублей по приобретенным объектам \nнедвижимости.  С  01.01.2010  года  общество  перешло  на  упрощенную \nсистему налогообложения.\nПолагая,  что с  учетом положений пункта  6 статьи 171 Кодекса \nсумма налога на добавленную стоимость по приобретенным объектам \nнедвижимости  подлежит  восстановлению  с  момента  возникновения \nсоответствующих оснований в течение 10 лет равными долями, общество \nрассчитало эту сумму с учетом показателя остаточной стоимости объекта \n\n4\nнедвижимости  по  состоянию  на  01.01.2010  и  заявило  в  декларации \nза IV квартал 2009 года к восстановлению 136 117 рублей данного налога. \nИнспекция,  вынося  оспариваемое  решение,  исходила  из \nнеприменимости к рассматриваемым отношениям положений пункта 6 \nстатьи  171  Кодекса  и  необходимости  восстановления  налога  на \nдобавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее \nзаявленного  к  вычету,  в  полном  объеме  в  декларации  за  IV квартал \n2009 года  –  в  налоговом  периоде,  предшествующем  переходу  на \nупрощенную систему налогообложения. \nОтказывая  в  удовлетворении  заявленного  требования  общества, \nсуды  правомерно исходили из следующего. \nПоложения пункта 6 статьи 171 Кодекса, определяющие порядок \nвосстановления налога на добавленную стоимость, принятого к вычету \nпри прио"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 \nпо  делу  № А60-23613/2010-С8,  постановление  Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  20.12.2010  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  от  23.05.2011 \nпо тому же делу оставить без изменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  общества  «Уральские  Зори» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n     А.А. Иванов"
    }
  ]
}