{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "30.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21342/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрегиональной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  по  крупнейшим  налогоплательщикам  № 1\nо  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда\nгорода  Москвы  от  30.09.2010  по  делу  № А40-59208/10-99-311\nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа\nот 05.04.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  крупнейшим  налогоплательщикам  № 1  –  Званков  В.В., \nКазанский Д.М., Камнева Т.В., Сапогин Д.Г.;\nот\n \nоткрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Уфимский \nнефтеперерабатывающий  завод»  –  Васин  М.Н.,  Макаров  М.Е., \nМасленников Г.Ю., Рябоконь А.И.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Уфимский \nнефтеперерабатывающий  завод»  (далее  –  общество)  обратилось  в \nАрбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании частично \nнедействительным  решения  Межрегиональной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  по  крупнейшим  налогоплательщикам  № 1\n(далее – инспекция) от 28.12.2009 № 52-24-14/3670р (далее – решение \nинспекции).\nОспариваемым  решением  инспекции  общество  привлечено  к \nналоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Налоговый  кодекс),  ему \nдоначислены  суммы  налогов  (в  том  числе  акциза)  и  начислены \nсоответствующие суммы пеней.\nОснованием  для  доначисления  178  338  376  рублей  акциза, \nначисления пеней и взыскания 35 667 675 рублей штрафа послужил вывод \nинспекции о неправомерном невключении обществом в налоговую базу \nдля  исчисления  акциза  объёма  произведенного  прямогонного  бензина, \nпереданного на дальнейшую переработку для производства неподакцизной \nпродукции.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  30.09.2010 \nтребование  общества  удовлетворено  частично,  в  том  числе  в  части \nпризнания  недействительным  решения  инспекции  о  доначислении \n\n3\nспорных  сумм  акциза,  начислении  соответствующих  сумм  пеней  и \nвзыскании штрафа.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  11.01.2011  решение  суда  первой  инстанции  отменено  частично,\nв том числе в части удовлетворения требования общества о признании \nнедействительным  решения  инспекции  о  доначислении  спорных  сумм \nакциза, начислении сумм пеней и взыскании штрафа; в удовлетворении \nэтой части требования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  05.04.2011  постановление  суда  апелляционной  инстанции  в  части \nотмены решения суда первой инстанции и отказа обществу в признании \nнедействительным  решения  инспекции  по  ряду  эпизодов,  в том  числе\nпо  эпизоду,  связанному  с  доначислением  спорной  суммы  акциза, \nначислением  соответствующих  сумм  пеней  и  взысканием  штрафа, \nотменил,  оставив  в  этой  части  решение  суда  первой  инстанции  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции  инспекция, \nссылаясь на допущенное этими судами нарушение норм материального \nправа,  просит  отменить  данные  судебные  акты  в  части  признания \nнедействительным  решения  инспекции  по  эпизоду,  связанному  с \nдоначислением сумм акциза, начислением соответствующих сумм пеней и \nвзысканием штрафа, и оставить в этой части без изменения постановление \nсуда апелляционной инстанции.\nПо  мнению  инспекции,  вывод  судов  первой  и  кассационной \nинстанций о возникновении объекта налогообложения акцизом только при \nпередаче подрядчиком конечного подакцизного товара непосредственно \nсобственнику углеводородного сырья либо иным лицам по его указанию \n\n4\nпротиворечит подпункту 7 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса (здесь \nи далее в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  названные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции  и  постановление  суда  кассационной  инстанции  в  части \nпризнания  недействительным  решения  инспекции  о  доначислении \nспорных  сумм  акциза,  начислении  соответствующих  сумм  пеней  и \nвзыскании штрафа подлежат отмене, постановление суда апелляционной \nинстанции в данной части – оставлению в силе по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  между  обществом  (подрядчиком)  и \nсобственниками  углеводородного  сырья"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу\n№ А40-59208/10-99-311 и постановление Федерального арбитражного суда \n\n8\nМосковского округа от 05.04.2011 по тому же делу в части признания \nнедействительным  решения  Межрегиональной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 28.12.2009 \n№ 52-24-14/3670р  о  доначислении  открытому  акционерному  обществу \n«Уфимский нефтеперерабатывающий завод» 178 338 376 рублей акциза, \nначислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа отменить.\nВ этой части постановление Девятого арбитражного апелляционного \nсуда от 11.01.2011оставить в силе.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}