{ "title": "arbitration ВС РФ от 30.09.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2012, "date": "30.09.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21346/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление государственного учреждения – Кузбасского \nрегионального отделения Фонда социального страхования Российской \nФедерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nКемеровской области от 30.09.2010 по делу № А27-11154/2010, \nпостановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского \nокруга от 24.02.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., Президиум \nустановил следующее.\nНа основании решения от 18.03.2010 № 35с/с государственным \nучреждением – Кузбасским региональным отделением Фонда социального \nстрахования Российской Федерации (далее – фонд) проведена \nдокументальная выездная проверка правильности расходования средств \nфонда, выделенных индивидуальному предпринимателю Шамочкину В.А. \n(далее – предприниматель) для выплат пособий по обязательному \nсоциальному страхованию, за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. \nПо результатам проверки составлен акт от 31.03.2010 № 2000035 с/с \nи принято решение от 30.04.2010 № 21, согласно которому 8 525 рублей \n55 копеек расходов, произведенных предпринимателем в связи с выплатой \nглавному бухгалтеру Шамочкиной Е.В. пособия по беременности и родам, \nне приняты в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного \nсоциального страхования.\nОснованием для непринятия этих расходов послужили выводы \nфонда о том, что предпринимателем создана искусственная ситуация, \nнаправленная на необоснованное возмещение расходов на выплату \nпособий за счет средств фонда путем завышения в расчетном периоде \nразмера начисленной Шамочкиной Е.В. заработной платы и, как\nследствие, – среднего заработка, исходя из которого исчисляется размер \nпособия по беременности и родам.\nПредпринимателю выставлено требование от 18.05.2010 № 23 о \nвозврате указанной суммы.\nВ связи с неисполнением данного требования фонд обратился в \nАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с \nпредпринимателя 8 525 рублей 55 копеек, выделенных ему на выплату \nпособия по беременности и родам главному бухгалтеру Шамочкиной Е.В.\nПредприниматель обратился со встречным заявлением о признании \nнедействительным решения фонда от 30.04.2010 № 21.\n\n3\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 \nтребование предпринимателя удовлетворено; требование фонда оставлено \nбез удовлетворения.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 24.02.2011 решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять \nпо делу новый судебный акт. \nВ отзыве на заявление предприниматель просит оставить названные \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и \nотзыве на него, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСуды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали \nвывод о доказанности фондом обстоятельств, свидетельствующих о том, \nчто предпринимателем была создана искусственная ситуация, \nнаправленная на завышение среднего заработка застрахованного лица, \nнеобоснованное возмещение расходов за счет средств обязательного \nсоциального страхования. Вместе с тем решение фонда было признано \nнедействительным ввиду следующего. \nПредприниматель в 2009 году (в период наступления страхового \nслучая, являющегося основанием для выплаты пособия по беременности и \nродам) применял специальный налоговый режим в виде единого налога на \nвмененный доход. \n\n4\nСогласно части 16 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009\n№ 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты \nРоссийской Федерации и признании утратившими силу отдельных \nзаконодательных актов (положений законодательных актов) Российской \nФедерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых \nвзносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального \nстрахования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного \nмедицинского страхования и территориальные фонды обязательного \nмедицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 213-ФЗ) \nправоотношения по обязательному социальному страхованию на случай \nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникшие" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 по \nделу № А27-11154/2010, постановление Седьмого арбитражного \nапелляционного суда от 13.12.2010 и постановление Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же \nделу отменить.\nВ удовлетворении требования индивидуального предпринимателя \nШамочкина В.А. о признании незаконным решения государственного \nучреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального \nстрахования Российской Федерации от 30.04.2010 № 21 отказать.\nВзыскать с индивидуального предпринимателя Шамочкина В.А. в \nпользу названного государственного учреждения 8 525 рублей 55 копеек, \nне принятых к зачету в счет средств, полученных от фонда.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }