{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "28.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21360/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества\n \n«Центр инновационных технологий города Хабаровска» о пересмотре в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  \nот  23.11.2010  по  делу  № А73-10207/2010,  постановления  Шестого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  31.01.2011  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2011 \nпо тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Хачикяна  А.М.,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Ходжер  Оксана  Николаевна \n(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского \nкрая с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Центр \nинновационных  технологий  города  Хабаровска»  (далее  –  общество)  \n255 942  рублей  60  копеек  (с  учетом  уточнения)  неосновательного \nобогащения, полученного по ничтожной сделке.\nВ качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство \nимущественных отношений Хабаровского края (далее – министерство). \nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2010 иск \nудовлетворен.\nСуд исходил из наличия у общества неосновательного обогащения, \nполученного по недействительному договору аренды.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 31.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  11.05.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, между \nобществом (арендодателем) и предпринимателем (арендатором) заключен \nдоговор  аренды  объектов  нежилого  фонда  от  25.03.2008  № 159/08,  в \n\n3\nсоответствии  с  которым  арендодатель  предоставляет  арендатору  во \nвременное  пользование  функциональное  помещение  № 0  (27–31,  169) \nобщей площадью 47,5 кв. метра, расположенное по адресу: г. Хабаровск, \nул. Муравьева-Амурского, д. 25.\nСрок действия договора – с 17.03.2008 по 16.03.2011.\nПомещение  передано  арендатору  по  передаточному  акту\n \nот 25.03.2008.\nВступившим в законную силу решением Центрального районного \nсуда  города  Хабаровска  от  15.10.2008  признано  право  собственности \nХабаровского  края  на  указанное  помещение,  возникшее  на  основании \nрешения 6-й сессии 21-го созыва Хабаровского краевого Совета народных \nдепутатов от 10.10.1991, которое не прекращено до настоящего времени, а \nтакже  установлена  порочность  оснований  возникновения  права \nсобственности общества на это помещение.\nВступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда \nХабаровского края от 10.11.2009 по делу № А73-9653/2009 установлено, \nчто договор аренды от 25.03.2008 № 159/08 является в силу статьи 168 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский \nкодекс, Кодекс) ничтожной сделкой, поскольку общество не имело права \nпередавать  спорное  имущество  в  аренду.  Суд  возложил  на \nпредпринимателя обязанность по освобождению этого помещения. \nВо  исполнение  данного  решения  предприниматель  возвратил \nупомянутое  помещение  по  акту  приемки-передачи  от  31.12.2009, \nподписанному  предпринимателем,  представителями  министерства  и \nкраевого  государственного  учреждения  «Государственный  жилищный \nфонд Хабаровского края». \nКак следует из судебных актов, вынесенных по настоящему делу, \nобщество  получило  от  предпринимателя  денежные  средства  в  сумме  \n255 942 рублей 60 копеек, составляющих в том числе арендную плату по \nдоговору от 25.03.2008 № 159/08  за период с марта 2008 года по март  \n\n4\n2009 года в размере 253 713 рублей 58 копеек, сбор за внесение денежных \nсредств  в  кассу  общества  в  размере  2 229  рублей  2  копеек,  что \nподтверждается  платежными  поручениями,  квитанциями  и  не \nоспаривается сторонами.\nПредприниматель 23.04.2010 направил в адрес общества претензию с \nтребованием  возвратить  сумму  неосновательного  обогащения, \nсоставляющую  внесенную  им  арендную  плату  в  размере\n \n276 265 рублей 91 копейки. \nОбщество возвратило только 20 323 рубля 31 копейку. \nОтказ  общества  возвратить  оставшуюся  сумму  в  размере  \n255 942  рублей  60  копеек  послужил  основанием  для  обращения \nпредпринимателя в суд с настоящим иском.\nСуд  первой  инстанции,  удовлетворяя  иск,  руководствовался  \nстатьей 1102 Гражданского кодекса, согласно которой лицо, которое без \nустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований \nприобр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "7\nрешение Арбитражного  суда Хабаровского  края от 23.11.2010 по \nделу  № А73-10207/2010,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.01.2011  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2011 по тому же \nделу отменить.\nИндивидуальному предпринимателю Ходжер О.Н. в удовлетворении \nиска отказать.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}