{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "28.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21368/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \n«Коммунальщик»  города  Алейска  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  28.10.2010  по  делу  \n№ А03-10725/2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа  от 11.05.2011 по тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю – \nМанько Т.В., Соболев А.Н., Шишлова Л.Ю.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  № 10 \nпо Алтайскому  краю  (далее  –  инспекция)  выставила  требования \nот 30.03.2006 № 93 (срок для добровольного исполнения до 10.04.2006), \nот 06.05.2006 № 3820 (срок для добровольного исполнения до 16.05.2006), \nот 17.05.2006 № 4318 (срок для добровольного исполнения до 22.05.2006) \nоб  уплате  муниципальным  унитарным  предприятием  «Коммунальщик» \nгорода Алейска  (далее – предприятие) недоимки по налогам в общей \nсумме 1  804  800  рублей  и  721  359  рублей  93  копеек  пеней  (далее – \nтребования).\nВ связи с невыполнением требований в установленные в них сроки \nинспекция 24.05.2006 приняла решение № 114 о взыскании налога и пеней \nза  счет  имущества  предприятия  и  вынесла  постановление  № 114  о \nвзыскании  налога  и  пеней  за  счет  имущества  (далее  –  постановление \nинспекции,  постановление).  На  имущество  предприятия  обращено \nвзыскание  в  счет  уплаты  1  804  800  рублей  недоимки  по  налогам  \nи  971  193  рублей  пеней.  По  мнению  инспекции,  у  предприятия \nотсутствовали  денежные  средства  на  счетах  в  банках,  в  связи  с  чем \nпостановление инспекции вынесено, минуя стадию взыскания налога и \nпеней за счет денежных средств, находящихся на счетах предприятия в \nбанках, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 46 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nНе  согласившись  с  постановлением  инспекции,  предприятие \nобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании \nего не подлежащим исполнению.\nПо мнению предприятия, оспариваемое постановление вынесено в \nнарушение порядка, предусмотренного статьями 46, 47 Кодекса, поскольку \n\n3\nвзыскание  налога  и  пеней  за  счет  денежных  средств,  находящихся  на \nсчетах предприятия в банках, инспекцией не производилось.\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  28.10.2010 \nпостановление инспекции в части обращения взыскания на имущество \nпредприятия  в  счет  уплаты  249  833  рублей  7  копеек  пеней  признано \nне подлежащим  исполнению;  в  удовлетворении  остальной  части \nзаявленного требования отказано.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.01.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа \nв удовлетворении  заявления;  постановление  инспекции  признано \nне подлежащим исполнению в полном объеме.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 11.05.2011 отменил постановление суда апелляционной \nинстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  этими  судами  единообразия  в \nтолковании  и  применении  норм  материального  права.  Предприятие \nуказывает на несоблюдение инспекцией требований статей 45, 46 Кодекса, \nна  наличие  денежных  средств  на  расчетном  счете  в  период,  который \nдолжен определяться с учетом 60 дней на принятие решения о взыскании \nналогов и пеней за счет денежных средств на счетах в банках. По мнению \nзаявителя, суды первой и кассационной инстанций в нарушение части 5 \nстатьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nвозложили  на  него  обязанность  по  доказыванию  наличия  денежных \nсредств на расчетном счете в период вынесения постановления инспекции, \nто есть соответствия данного ненормативного правового акта закону.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оспариваемые судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \n\n4\nзаконодательству,  поскольку  судом первой  инстанции установлены все \nюридически  значимые  обстоятельства  для  разрешения  спора, \nподтвержденные в постановлении суда кассационной инстанции, в том \nчисле отсутствие денежных средств на расчетном счете предприятия в \nпериод вынесения постановления инспекции.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nсу"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского  округа   от  11.05.2011  по  делу  № А03-10725/2010 \nАрбитражного суда Алтайского края отменить.\n\n9\nПостановление  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.01.2011 по данному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}