{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.12.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "21.12.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21372/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Мобильные  ТелеСистемы»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 26.04.2011 по делу № А40-52351/09-126-304 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Мобильные \nТелеСистемы» – Пастухов И.Н., Полищук А.Н.;\nот Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  № 7  –  Окороков  М.В.,  Тё  Е.А., \nФанина Н.Г., Шаронин В.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Мобильные  ТелеСистемы» \n(далее – общество) в сроки, установленные главой 21 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс), представило в Межрегиональную \nинспекцию  Федеральной  налоговой  службы  по  крупнейшим \nналогоплательщикам № 7 (далее – инспекция) декларации по налогу на \nдобавленную  стоимость  (далее  –  первичные  налоговые  декларации)  за \nсентябрь,  ноябрь,  декабрь  2004  года  и  январь  2005  года  и  уплатило \nисчисленные по этим налоговым декларациям суммы налога платежными \nпоручениями от 20.10.2004 № 14130, от 20.12.2004 № 14636, от 20.01.2005 \n№ 10080, от 21.02.2005 № 70091.\nВ  дальнейшем  общество  представляло  в  инспекцию  несколько \nуточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость \n(далее  –  уточненные  налоговые  декларации)  за  каждый  из  указанных \nналоговых периодов, в которых сумма налога на добавленную стоимость, \nподлежащая  уплате  в  бюджет,  увеличивалась  по  сравнению  с \nпредыдущими первичными и уточненными налоговыми декларациями.\nВ период с 2005 по 2007 годы инспекция на основании заявлений \nобщества  производила  зачет  переплаты  по  налогу  на  добавленную \nстоимость в счет уплаты дополнительно начисленных сумм этого налога \nпо  уточненным  налоговым  декларациям  за  упомянутые  налоговые \nпериоды, о чем информировала общество письмами, в том числе письмами \n\n3\nот 19.02.2007 № 58-14-11/2509 и от 28.03.2007 № 58-14-11/4578 о зачете \n34 217 332 рублей.\nВ  связи  с  обнаружением  ошибок  в  части  неполного  отражения \nналоговых вычетов, допущенных при заполнении первичных налоговых \nдеклараций, общество в период с августа 2007 года по февраль 2008 года \nдополнительно  представило  в  инспекцию  уточненные  налоговые \nдекларации по тем же налоговым периодам, в которых сумма налога на \nдобавленную  стоимость,  подлежащая  уплате  в  бюджет,  уменьшена  на \n10 380 497 рублей  по  сравнению  с  суммами  налога,  отраженными  в \nпредшествовавших уточненных налоговых декларациях, и обратилось с \nзаявлением от 02.02.2009 № Б-45 о зачете указанной суммы переплаты в \nсчет предстоящих налоговых платежей.\nИнспекция  письмом  от  06.02.2009  № 58-11-11/2521  сообщила \nобществу  об  отказе  в  проведении  зачета  исключительно  по  мотиву \nпропуска установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса трехлетнего срока \nна обращение с таким заявлением.\nПолагая, что мотив, на основании которого инспекция отказала в \nпроведении зачета, не основан на нормах Кодекса, общество обратилось в \nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным \nдействия (бездействия) инспекции, выразившегося в отказе осуществить \nзачет в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость \nизлишне уплаченных в бюджет 10 380 497 рублей этого налога, и обязании \nзачесть названную сумму.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  02.11.2009 \nтребования общества удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 21.01.2010 решение от 02.11.2009 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  05.05.2010  решение  от  02.11.2009  и  постановление  от  21.01.2010 \n\n4\nотменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города \nМосквы от 03.08.2010 требования общества удовлетворены.\nОтказ  инспекции  в  проведении  зачета  признан  незаконным, \nпоскольку содержащаяся в карточке лицевого счета общества информация \nо расчетах с бюджетом подтверждает наличие у общества переплаты по \nналогу на добавленную стоимость (в том числе на момент отказа обществу \nинспекцией). Уплата налога в бюджет денежными средствами признана \nсудом первой инстанции равноценной зачету. На зачтенную в 2007 году \nинспекцией  сумму  налога  на  добавленную  стоимость  уменьшилась \nзадолженность  бюджета  перед  обществом,  с  соответствующей  даты \nосуществления инспекцией зачета следует исчислять срок, установленный \nпунктом 7 статьи 78 Кодекса.\nПостановлением  Девятого  арби"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 21.12.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  26.04.2011  по  делу  № А40-52351/09-126-304 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 оставить \nбез изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}