arbitration ВС РФ от 21.12.2010 Дата: 21.12.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по делу № А40-52351/09-126-304 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» – Пастухов И.Н., Полищук А.Н.; от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 – Окороков М.В., Тё Е.А., Фанина Н.Г., Шаронин В.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) в сроки, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), представило в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – инспекция) декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – первичные налоговые декларации) за сентябрь, ноябрь, декабрь 2004 года и январь 2005 года и уплатило исчисленные по этим налоговым декларациям суммы налога платежными поручениями от 20.10.2004 № 14130, от 20.12.2004 № 14636, от 20.01.2005 № 10080, от 21.02.2005 № 70091. В дальнейшем общество представляло в инспекцию несколько уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее – уточненные налоговые декларации) за каждый из указанных налоговых периодов, в которых сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, увеличивалась по сравнению с предыдущими первичными и уточненными налоговыми декларациями. В период с 2005 по 2007 годы инспекция на основании заявлений общества производила зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты дополнительно начисленных сумм этого налога по уточненным налоговым декларациям за упомянутые налоговые периоды, о чем информировала общество письмами, в том числе письмами 3 от 19.02.2007 № 58-14-11/2509 и от 28.03.2007 № 58-14-11/4578 о зачете 34 217 332 рублей. В связи с обнаружением ошибок в части неполного отражения налоговых вычетов, допущенных при заполнении первичных налоговых деклараций, общество в период с августа 2007 года по февраль 2008 года дополнительно представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по тем же налоговым периодам, в которых сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена на 10 380 497 рублей по сравнению с суммами налога, отраженными в предшествовавших уточненных налоговых декларациях, и обратилось с заявлением от 02.02.2009 № Б-45 о зачете указанной суммы переплаты в счет предстоящих налоговых платежей. Инспекция письмом от 06.02.2009 № 58-11-11/2521 сообщила обществу об отказе в проведении зачета исключительно по мотиву пропуска установленного пунктом 7 статьи 78 Кодекса трехлетнего срока на обращение с таким заявлением. Полагая, что мотив, на основании которого инспекция отказала в проведении зачета, не основан на нормах Кодекса, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) инспекции, выразившегося в отказе осуществить зачет в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость излишне уплаченных в бюджет 10 380 497 рублей этого налога, и обязании зачесть названную сумму. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 требования общества удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение от 02.11.2009 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2010 решение от 02.11.2009 и постановление от 21.01.2010 4 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 требования общества удовлетворены. Отказ инспекции в проведении зачета признан незаконным, поскольку содержащаяся в карточке лицевого счета общества информация о расчетах с бюджетом подтверждает наличие у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость (в том числе на момент отказа обществу инспекцией). Уплата налога в бюджет денежными средствами признана судом первой инстанции равноценной зачету. На зачтенную в 2007 году инспекцией сумму налога на добавленную стоимость уменьшилась задолженность бюджета перед обществом, с соответствующей даты осуществления инспекцией зачета следует исчислять срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Кодекса. Постановлением Девятого арби ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по делу № А40-52351/09-126-304 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов