{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "22.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21384/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Исток» о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской \nобласти  от  30.06.2010  по  делу  № А53-9733/2010,  постановления \nПятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  25.11.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга от 22.02.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Исток»  – \nЧерноусов И.И.;\nот  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы\nпо Ростовской области – Зиновьев О.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Исток»  (далее  –  общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с  заявлением  о \nпризнании  недействительными  решения  Управления  Федеральной \nантимонопольной службы по Ростовской  области  (далее – управление, \nантимонопольный орган) от 15.03.2010 (далее – решение) о нарушении \nобществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ \n«О  защите  конкуренции»  (далее  –  Закон  о  защите  конкуренции)  и \nпредписания управления от 15.03.2010 № 114 (далее – предписание).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nгражданка Темникова В.Н.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 в \nудовлетворении требования отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  25.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  22.02.2011  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм права, и принять новый \nсудебный акт об удовлетворении его требования.\n\n3\nВ отзыве на заявление управление просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям. \nНа участке водопровода между магистральной трубой и границей \nземельного  участка  гражданки  Темниковой  В.Н.  12.01.2010  произошла \nавария из-за коррозии трубопровода.\nСотрудники  аварийной  службы  приостановили  течь  воды  и \nустановили  заглушку,  указав  Темниковой  В.Н.  на  необходимость \nпроизвести  полную  замену  трубопровода  до  места  соединения  с \nмагистральным трубопроводом, после чего Темникова В.Н. обратилась в \nадминистрацию города Каменск-Шахтинского с заявлением об устранении \nаварии  и  к  обществу  (ресурсоснабжающей  организации)  с  просьбой \nвозобновить водоснабжение.\nВ  ответ  общество  сообщило,  что  участок  аварийной  трубы  не \nотносится  к  муниципальным  сетям  и  обслуживается  на  средства \nсобственников, а также предложило Темниковой В.Н. в целях устранения \nнарушений  на  водопроводной  линии  оформить  надлежащим  образом \nпроектную  документацию  на  наружные  водопроводные  сети,  в \nсоответствии  с  которой  в  последующем  будет  производиться \nобслуживание  ее  коммуникаций,   устранение  аварийных  ситуаций  и \nстроительство смотровых колодцев в контрольных точках. \nПозже общество выдало Темниковой В.Н. технические условия на \nустановку  счетчика  и  на  присоединение  к  системе  водоснабжения, \nвыставило счет-фактуру на сумму 300 рублей.\nНе  согласившись  с  действиями  общества,  Темникова  В.Н. \nобратилась с жалобой в управление.\n\n4\nПо  результатам  рассмотрения  жалобы  антимонопольный  орган \nпришел к выводу о том, что общество в нарушение Правил предоставления \nкоммунальных  услуг  гражданам,  утвержденных  постановлением \nПравительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006  № 307  (далее  – \nПравила  № 307),  и  Правил  пользования  системами  коммунального \nводоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  12.02.1999  \n№ 167, уклоняется от осуществления действий по устранению аварии и \nвозобновлению водоснабжения, ущемляя тем самым права Темниковой В.Н.\nВвиду того, что общество по виду деятельности «Водоснабжение» \nвключено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке \nопределенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих \nдоминирующее  положение  на  рынке  определенного  товара,  если  в \nотношении  так"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2010 по \nделу  № А53-9733/2010,  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.11.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по тому же \nделу отменить.\nЗаявленное открытым акционерным обществом «Исток» требование \nудовлетворить.\nРешение  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nРостовской области от 15.03.2010 признать недействительным.\nПредседательствующий\n                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}