{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "06.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21428/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Управления  жилищно-коммунального \nхозяйства  администрации  города  Перми  и  общества  с  ограниченной \nответственностью «Пермская сетевая компания» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2010 по \nделу № А50-3946/2010, постановления Федерального арбитражного суда \nУральского округа от 06.05.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:  \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Пермская сетевая компания» (истца) – Налимова Е.Е., Султанаева С.И., \nШолохов В.В.;\nот  заявителя  –  Управления  жилищно-коммунального  хозяйства \nадминистрации города Перми (третьего лица) – Южаков С.Н.;\nот товарищества собственников жилья «Репина, 63» (ответчика) – \nЧепкасова А.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Пермская  сетевая \nкомпания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского \nкрая с иском к товариществу собственников жилья «Репина, 63» (далее – \nтоварищество) о взыскании 1 392 433 рублей 67 копеек задолженности по \nоплате  поставленной  тепловой  энергии  за  период  с  мая  по  декабрь  \n2009 года (с учетом уточнения иска). \nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nУправление жилищно-коммунального хозяйства  города Перми (далее – \nуправление ЖКХ).\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  06.08.2010  в \nудовлетворении иска отказано. \nСуд руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской \nФедерации,  статьей  157  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации, \nПравилами  предоставления  коммунальных  услуг  гражданам, \nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  \nот  23.05.2006  № 307  (далее  –  Правила  предоставления  коммунальных \nуслуг), решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 (далее – \nрешение № 161) и исходил из обоснованности первоначального расчета \nобщества,  основанного  на  Методике  определения  количеств  тепловой \n\n3\nэнергии  и  теплоносителей  в  водяных  системах  коммунального \nтеплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 \n№ 105 (далее – Методика № 105), а также из отсутствия оснований для \nрасчета стоимости тепловой энергии на отопление на основании норматива \nпотребления, примененного ко всему спорному периоду. Суд указал на \nнеобходимость определения количества тепловой энергии по нормативу \nпотребления только в течение отопительного периода. \n Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  28.02.2011,  принятым  при  новом  рассмотрении  дела,  решение  суда \nпервой  инстанции  отменено,  с  ответчика  в  пользу  истца  взыскано  \n1 392 433 рубля 65 копеек задолженности.\nСуд руководствовался статьями 309, 310, 408, 426, 539, 544, 548 \nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей  157 Жилищного \nкодекса\n \nРоссийской\n \nФедерации,\n \nПравилами\n \nпредоставления \nкоммунальных услуг, Методикой  определения нормативов потребления \nкоммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на \nотопление  и  горячее  водоснабжение  населением  Пермской  области, \nутвержденной  распоряжением  губернатора  Пермской  области\n \nот  14.01.2003  № 16-р  (далее  –  Методика  определения  нормативов), \nрешением № 161. Суд исходил из того, что количество тепловой энергии, \nпоставленной  обществом  в  спорный  период  и  подлежащей  оплате \nтовариществом,  должно  быть  рассчитано  в  соответствии  с  Правилами \nпредоставления коммунальных услуг, а также из того, что норматив на \nотопление в размере 0,0205 Гкал./кв. м общей площади жилья в месяц \nрассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества \nуслуги  в  течение  календарного  года,  ввиду  чего  плата  за  услуги  по \nотоплению должна рассчитываться и вноситься в течение календарного \nгода равными долями.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  06.05.2011  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил; \n\n4\nрешение суда первой инстанции оставил без изменения. \nСославшись на статьи 3 и 544 Гражданского кодекса Российской \nФедерации,  суд  указал  на  необоснованность  взыскания  платы  за \nфактически не полученную ответчиком тепловую энергию.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  06.08.2010  и \nпостановления  от  06.05.2011  общество  и  управление  ЖКХ  просят  их \nотменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в \nтолковании  и  применении  норм  права,  и  оставить  без  изменения \nпостановление от 28.02.2011. \nВ отзыве на заявления товарищество просит оставить без изменения \nназванные  су"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 06.05.2011 по делу № А50-3946/2010 Арбитражного суда Пермского \nкрая  отменить. \nПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 28.02.2011 по тому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}