{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "07.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21430/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 2 по Калужской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2010 по \nделу  № А23-2813/10А-21-125,  постановления Двадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.11.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 2  по  Калужской  области  –  Бабкина  О.В.,  Ларионов  Д.А., \nУльянов А.В., Шмытов А.А.;\nот  индивидуального  предпринимателя  Косаревой  Ларисы \nЕвгеньевны – Турыгин Л.С. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Зарубиной  Е.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Косарева  Лариса  Евгеньевна \n(далее – предприниматель)  обратилась  в Арбитражный  суд Калужской \nобласти с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации)  о \nпризнании  недействительными  требований  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 2  по  Калужской  области  (далее  – \nинспекция) № 530, № 531 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по \nсостоянию на 18.06.2010 в связи с нарушением срока их выставления и \nотсутствием расчета пеней.\nРешением  Арбитражного  суда  Калужской  области  от  07.10.2010 \nзаявление предпринимателя удовлетворено.\nПостановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 25.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  01.03.2011  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой  и \nпостановлений  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nинспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм материального права, и, не \n\n3\nпередавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе в \nудовлетворении заявленного требования. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nсчитает,  что  заявление  инспекции  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nИнспекцией\n \nпроведена\n \nвыездная\n \nналоговая\n \nпроверка \nпредпринимателя  по  вопросам  правильности  исчисления  и \nсвоевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за \n2006 – 2008 годы, по результатам которой составлен акт от 08.02.2010\n№ 002/10-0 и принято решение от 05.03.2010 № 002/10-0 (далее – решение \nинспекции,  решение)  о  привлечении  к  ответственности  за  совершение \nналогового правонарушения.\nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nКалужской области от 28.04.2010 № 42-04-11/03590 апелляционная жалоба \nпредпринимателя на решение инспекции оставлена без удовлетворения.\nИнспекция на основании своего решения, вступившего в законную \nсилу 28.04.2010, выставила требования № 530, № 531 об уплате налога, \nсбора, пеней, штрафа по состоянию на 18.06.2010 (далее – требования) и \nнаправила их в адрес предпринимателя.\nПредприниматель, полагая, что требования выставлены с пропуском \nсрока,  установленного  пунктом  2  статьи  70  Налогового  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс),  который,  по  его  мнению, \nявляется  пресекательным,  обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской \nобласти с заявлением о признании их недействительными. До принятия \nрешения по делу предприниматель указал второе основание для признания \nтребований недействительными – отсутствие в них расчета пеней.\nДоводы  предпринимателя  о  несоответствии  оспариваемых \nтребований положениям пункта 4 статьи 69 Кодекса  признаны судами \nнеобоснованными.\n\n4\nВместе  с  тем,  удовлетворяя  заявление  предпринимателя,  суды \nисходили  из  того,  что  нарушение  инспекцией  срока  направления \nтребований  является  достаточным  основанием  для  признания  их \nнедействительными, поскольку увеличение этого срока влечет увеличение \nсроков, в течение которых может быть произведено взыскание налогов, \nсборов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 \nКодекса. \nОднако  судами  при  рассмотрении  настоящего  дела  не  учтено \nследующее.\nСогласно пункту 2 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога по \nрезультатам  налоговой  проверки  должно  быть  направлено \nналогоплательщику  в  течение  10  дней  с  даты  вступления  в  силу \nсоответствующего решения.\nПредусмотренные  статьями  46  и  47  Кодекса  сроки  на  принятие \nрешений о взыскании  налога,  сбора,  пеней,  штрафа  за  счет денежных \nсредст"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2010 по \nделу  № А23-2813/10А-21-125,  постановление  Двадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.11.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 по тому же делу \nотменить.\nВ  удовлетворении  заявления  индивидуального  предпринимателя \nКосаревой  Ларисы  Евгеньевны  о  признании  недействительными \nтребований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 \nпо Калужской области № 530, № 531 об уплате налога, сбора, пеней, \nштрафа по состоянию на 18.06.2010 отказать. \nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}