arbitration ВС РФ от 25.05.2011 Дата: 25.05.2011 ============================================================ заявления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Московский Капитал» и открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу № А45-28119/2009 Арбитражного суда Новосибирской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Московский капитал» (истца) – Иванов Д.С., Матвеев К.В., Салюк С.Н.; от заявителя – открытого акционерного общества «НОМОС- БАНК» – Ганеева Н.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Московский капитал» (далее – банк «Московский капитал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требования в размере 768 900 772 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПрогресс» (далее – общество «ПромЭнергоПрогресс», должник) в рамках дела о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 определение от 22.06.2010 оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Банк «Московский капитал» обратился в арбитражный суд с требованием о включении 1 033 994 651 рубля 45 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 заявленное требование удовлетворено. 3 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 определение от 06.12.2010 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2011 определение от 06.12.2010 и постановление от 15.03.2011 отменил, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 25.05.2011 государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсный управляющий банка «Московский Капитал» и открытое акционерное общество «НОМОС- БАНК» просят его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции от 06.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2011. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по кредитному договору от 18.06.2008 № Ю-06/18-Н (далее – кредитный договор) банк «Московский Капитал» принял на себя обязательство предоставить обществу «ПромЭнергоПрогресс» денежные средства, а последнее – возвратить их в срок не позднее 19.06.2009. На основании договора передачи имущества и обязательств от 19.12.2008 № 2008-0358/3 (далее – договор передачи), соглашения о передаче прав требования от 19.12.2008 № 2008-0360/3 (далее – соглашение о передаче прав) банк «Московский Капитал» передал открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» (далее – общество 4 «НОМОС-БАНК», цессионарий) свои права (требования) к должнику, вытекающие из кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением от 13.10.2009 № 1 к договору передачи цессионарий по передаточному акту от 13.10.2009 возвратил банку «Московский Капитал» право (требование) к должнику, вытекающее из кредитного договора, как требование, отнесенное договором передачи к требованиям ненадлежащего качества. Полагая, что является кредитором общества «ПромЭнергоПрогресс», банк «Московский Капитал» в рамках дела о банкротстве на стадии конкурсного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования. Удовлетворяя заявление банка «Московский Капитал» в полном объеме в стадии конкурсного производства, суд первой инстанции, выводы которого поддерж ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.05.2011 по делу № А45-28119/2009 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов