{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "30.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21512/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Управления  Федеральной  службы \nгосударственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Липецкой \nобласти  и  индивидуального  предпринимателя  Бредихина  М.М.  о \nпересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой \nобласти  от  30.07.2010  по  делу  № А36-6861/2009,  постановления \nДевятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  22.10.2010  и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Центрального  округа\nот 07.02.2011 по тому же делу.\nВ  заседании  приняли  участие  представители  индивидуального \nпредпринимателя Бредихина М.М. – Тишинский Н.А., Тишинская С.В., \nФуфурин Е.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nРешением  Арбитражного  суда  Липецкой  области  от  01.04.2010 \nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра \nи  картографии  по  Липецкой  области  (далее  –  управление)  отказано  в \nудовлетворении\n \nзаявления\n \nо\n \nпривлечении\n \nиндивидуального \nпредпринимателя  –  арбитражного  управляющего  Бредихина  М.М.\n(далее  –  арбитражный  управляющий)  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  3  статьи  14.13  Кодекса \nРоссийской  Федерации  об  административных  правонарушениях\n(далее  –  КоАП  РФ)  ввиду  малозначительности  совершенного  им \nадминистративного  правонарушения,  арбитражному  управляющему \nобъявлено устное замечание.\nАрбитражный  управляющий  обратился  в  названный  суд  с \nзаявлением о взыскании с управления понесенных им судебных расходов \nпо данному делу в размере 62 534 рублей 15 копеек.\nОпределением\n \nАрбитражного\n \nсуда\n \nЛипецкой\n \nобласти\nот  30.07.2010  с  управления  в  пользу  арбитражного  управляющего \nвзысканы  судебные  расходы  на  оплату  услуг  представителя  при \nрассмотрении  дела  в  суде  и  почтовые  расходы  в  общей\nсумме  54  534  рублей  15  копеек;  в  удовлетворении  остальной  части \nзаявления отказано.\n\n3\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  22.10.2010  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  07.02.2011  определение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами \nнорм материального и процессуального права, и принять по делу новый \nсудебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  требований  арбитражного \nуправляющего.\nВ отзыве на заявление арбитражный управляющий просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  в  части  удовлетворения  его  заявления  о \nвзыскании  с  управления  судебных  издержек  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nАрбитражный  управляющий  также  обратился  в  Высший \nАрбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в \nпорядке надзора названных судебных актов и их отмене в части отказа в \nудовлетворении требования о взыскании с управления судебных издержек.\nУправление  в  отзыве  на  заявление  арбитражного  управляющего \nпросит отказать в удовлетворении его требования.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзывах  на  них  и  выступлении  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nзаявление управления подлежит удовлетворению, заявление арбитражного \nуправляющего – оставлению без удовлетворения в силу следующего.\nСтатьей  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации  установлено,  что  судебные  расходы  состоят  из \n\n4\nгосударственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с \nрассмотрением дела арбитражным судом.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  110  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы, \nпонесенные  участвующими  в  деле  лицами,  в  пользу  которых  принят \nсудебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.\nТаким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у \nлица при условии, что судебный акт принят в его пользу.\nПри  рассмотрении  заявления  управления \nо  привлечении \nарбитражного  управляющего  к  административной  ответственности  суд \nпервой  инстанции  пришел  к  выводу,  что  в  действиях  арбитражного \nуправляющего  имеется  состав  административного  правонарушения, \nответственность  за  которое  предусмотрена  частью  3  статьи  14.13\nКоАП РФ.\nВместе  с  тем  суд  расценил  данное  правонарушение  как \nмалозначительное  и  на  основании  статьи  2.9  КоАП  РФ  освободил \nарбитражного  управл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "заявление  арбитражного  управляющего  Бредихина  М.М.  о \nпересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора  оставить  без \nудовлетворения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  службы  государственной \nрегистрации, кадастра и картографии по Липецкой области удовлетворить.\nОпределение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2010 по \nделу  № А36-6861/2009,  постановление  Девятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  22.10.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 07.02.2011 по тому же делу \nотменить.\nВ  удовлетворении  заявления  арбитражного  управляющего \nБредихина  М.М.  о  взыскании  с  Управления  Федеральной  службы \nгосударственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Липецкой \nобласти  судебных  расходов  по  делу  № А36-6861/2009  в  размере\n62 534 рублей 15 копеек отказать.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}