{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "04.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21516/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Коммерческий банк «Газбанк» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Самарской  области  от  04.08.2010  по  делу  \n№ А55-10502/2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 02.02.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие:\nот заявителя – закрытого  акционерного общества «Коммерческий \nбанк «Газбанк» – Козленков С.А., Крылов П.С.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Октябрьскому \nрайону города Самары и от Управления Федеральной налоговой службы \nпо Самарской области – Косарев А.А., Трегубова А.А., Шишлова Л.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ связи с проведением выездной налоговой проверки общества с \nограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электрощит-\nСервис»  (далее  –  проверяемый  налогоплательщик)  Инспекция \nФедеральной  налоговой  службы  по  Красноглинскому  району  города \nСамары  направила  в  Инспекцию  Федеральной  налоговой  службы  по \nОктябрьскому району города Самары (далее – инспекция) поручение об \nистребовании у закрытого акционерного общества «Коммерческий банк \n«Газбанк» (далее – банк) документов, касающихся деятельности общества \nс ограниченной ответственностью «РемСтройИзоляция» (далее – общество \n«РемСтройИзоляция»),  являющегося  контрагентом  проверяемого \nналогоплательщика.\nНа основании указанного поручения инспекция направила в адрес \nбанка требование от 14.01.2010 № 15-18/48 о предоставлении документов, \nкасающихся  общества  «РемСтройИзоляция»:  договора  на  расчетно-\nкассовое  обслуживание  и  доверенности  на  представление  интересов \nорганизации, карточек с образцами подписей и оттиска печати за 2007 – \n2008  годы,  а  также  информационных  сведений.  Истребование  данных \nдокументов  было  обосновано  необходимостью  оценки  деятельности \nобщества  «РемСтройИзоляция»  как  подрядчика  проверяемого \nналогоплательщика (а именно: не обладало ли это общество признаками \n\n3\nнедобросовестного  налогоплательщика),  и  проверки  обстоятельств, \nкасающихся исполнения договора подряда.\nБанк,  полагая,  что  истребуемые  документы  не  относятся  к \nдеятельности проверяемого налогоплательщика, отказал инспекции в их \nпредоставлении.\nИзложенные  обстоятельства  послужили основанием для принятия \nинспекцией  решения  от  03.03.2010  № 1  о  привлечении  банка  к \nответственности,  предусмотренной  пунктом  1  статьи  129.1  Налогового \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс),  в  виде  взыскания  \n1 000 рублей штрафа.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции,  банк  обратился  в \nАрбитражный  суд  Самарской  области  с  заявлением  о  признании  его \nнедействительным.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Самарской  области  \n(далее – управление).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 в \nудовлетворении требования банка отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 28.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое \nрешение инспекции признано недействительным.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  02.02.2011  отменил  постановление  суда  апелляционной  инстанции, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции и постановления суда кассационной инстанции банк просит их \nотменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и \n\n4\nприменении норм материального права, и оставить в силе постановление \nсуда апелляционной инстанции.\nВ отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nСогласно статье 93.1 Кодекса налоговый орган вправе истребовать \nдокументы,  касающиеся  деятельности  проверяемого  лица,  у  его \nконтрагентов или у иных лиц, располагающих такими документами. Отказ \nот представления документов о проверяемом лице или несвоевременное их \nпредставление  влечет  ответственность,  предусмотренную  статьей  129.1 \nКодекса.\nПризнавая обоснованным привлечение банка к ответственности по \nстатье 129.1 Кодекса, суд первой инстанции исходил из правомерности \nдействий  инспекции  по  истребованию  у  банка  в  порядке  стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 по \nделу № А55-10502/2010 и постановление Федерального арбитражного суда \nПоволжского округа от 02.02.2011 по тому же делу отменить.\nПостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 28.09.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}