arbitration ВС РФ от 17.12.2010 Дата: 17.12.2010 ============================================================ заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 по делу № А82-4393/2010-27 Арбитражного суда Ярославской области. В заседании приняли участие: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 представители заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля – Досова Ю.В., Колесниченко С.Ю., Пивоварова Т.В.; индивидуальный предприниматель Малхасян Малхас Борисович. Заслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Индивидуальный предприниматель Малхасян М.Б. (далее – предприниматель Малхасян М.Б., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – инспекция) от 04.06.2009 № 1041 (далее – решение инспекции), принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год. Основанием для доначисления 34 790 рублей названного налога, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета явился вывод инспекции о занижении предпринимателем Малхасяном М.Б. налоговой базы по указанному налогу вследствие необоснованного принятия в состав расходов затрат по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Регул», закрытым акционерным обществом «Грата» и индивидуальным предпринимателем Крюковой О.В. (далее – предприниматель Крюкова О.В.). В ходе проверки инспекцией было установлено следующее. В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об ООО «Регул» с ИНН 7708264512 и ЗАО «Грата» с ИНН 6306345138, которые были указаны в представленных 3 предпринимателем Малхасяном М.Б. документах. На счетах-фактурах от ООО «Регул» нет подписей, основная часть этих документов без порядкового номера. Договоры поставки с ООО «Регул» и ЗАО «Грата» предприниматель Малхасян М.Б. не заключал. Предприниматель Крюкова О.В. в 2005–2006 годах применяла специальный режим налогообложения – единый налог на вмененный доход, у нее не было обязанности выставлять счета-фактуры, которые представил предприниматель Малхасян М.Б. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода инспекции о том, что представленные предпринимателем Малхасяном М.Б. документы оформлены с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержат недостоверные сведения, что ввиду несоблюдения требований статей 236 – 237 Кодекса (в редакции, действующей на момент совершения сделок с контрагентами) влечет невозможность учета расходов для целей налогообложения и принятия налоговых вычетов по единому социальному налогу. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2010 в удовлетворении требования предпринимателя отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в 4 толковании и применении норм материального права, оставить без изменения решение суда первой инстанции либо принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. В отзыве на заявление предприниматель Малхасян М.Б. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. В ходе проверки налоговые органы, в которых, исходя из ИНН, должны были ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2010 по делу № А82-4393/2010-27, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 по тому же делу отменить. Дело направить в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по существу. Председательствующий А.А. Иванов