arbitration ВС РФ от 06.09.2010 Дата: 06.09.2010 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2010 по делу № А46-6896/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя − общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (истца) Мотос А.А.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ответчика) – Битель В.М., Григорьев В.В., Крикунова Л.П., Михалькова И.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- технический центр «Крансервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бригантина» (далее – компания) в связи с ликвидацией. Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Щербак Юрий Алексеевич. Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и удовлетворить его требование. В отзыве на заявление регистрирующий орган просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между компанией (заказчиком) и обществом (подрядчиком) 23.09.2009 заключен договор № 07, предметом которого является оказание подрядчиком услуг по управлению и технической эксплуатации башенных кранов. Единственный участник компании Щербак Ю.А. 24.12.2009 принял решение о ее ликвидации и назначении себя ликвидатором. Сообщение о ликвидации компании опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.01.2010 № 1(257). Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу № А46-5221/2010 принято к производству исковое заявление общества к компании о взыскании 2 734 892 рублей 46 копеек задолженности по упомянутому договору и процентов. Решением единственного участника компании от 20.04.2010 № 18 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому кредиторская задолженность у компании отсутствует. В тот же день утвержден ликвидационный баланс. Ликвидатор 21.04.2010 подал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. На основании указанного заявления и приложенных к нему документов 28.04.2010 регистрирующий орган принял решение № 7954а о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи 4 с ликвидацией и 28.04.2010 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2105543236368. Общество оспорило эту запись в арбитражный суд, ссылаясь на то, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, Кодекс) порядок ликвидации юридического лица не был соблюден. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности компании в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2010 по делу № А46-6896/2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» удовлетворить. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бригантина» (ОГРН 1075543013765) от 28.04.2010 за государственным регистрационным номером 2105543236368. Председательствующий А.А. Иванов