{ "title": "arbitration ВС РФ от 23.11.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2011, "date": "23.11.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21526/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Пронюшкиной Виктории Юрьевны – \nконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью \n«Меркурий» – о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного \nсуда города Москвы от 23.11.2010 по делу № А40-12571/09-78-33«Б», \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 12.04.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие:\nзаявитель – конкурсный управляющий обществом с ограниченной \nответственностью «Меркурий» – Пронюшкина В.Ю.; \nпредставители заявителя – Беличева Е.А., Мыскин Е.В.;\nпредставители открытого акционерного общества «Банк \n«Возрождение» – Алексаткин А.В., Бурков С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nзаявителя и представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Самохвал» (далее – \nобщество «Самохвал», должник; новое фирменное наименование – \nобщество с ограниченной ответственностью «Меркурий») 06.02.2009 \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании \nего банкротом.\nЭто заявление принято к производству определением суда первой \nинстанции от 29.05.2009, определением того же суда от 15.07.2009 \nв отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 \nобщество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – \nобщество «Меркурий») признано несостоятельным (банкротом).\nВ рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обществом \n«Меркурий» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании \nнедействительной совершенной 03.03.2009 между обществом «Самохвал» \nи открытым акционерным обществом «Банк «Возрождение» (далее – банк \n«Возрождение») сделки по передаче отступного и о применении \nпоследствий ее недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 \nв удовлетворении заявленных требований отказано. \nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 21.01.2011 определение от 23.11.2010 оставлено без изменения. \n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 12.04.2011 определение от 23.11.2010 и постановление\n \nот 21.01.2011 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой \nинстанции от 23.11.2010, постановления суда апелляционной инстанции \nот 21.01.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 12.04.2011 \nконкурсный управляющий обществом «Меркурий» просит эти судебные \nакты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами \nединообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на \nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление банк «Возрождение» просит названные \nсудебные акты оставить без изменения, считая их законными.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак установлено судами первой и апелляционной инстанций и \nусматривается из материалов дела, между обществом «Самохвал» \n(заемщиком) и банком «Возрождение» (кредитором) 07.08.2007 заключен \nкредитный договор № 6 (далее – кредитный договор от 07.08.2007 № 6).\nПосле подачи в суд заявления о признании общества «Самохвал» \nбанкротом им и банком «Возрождение» подписан договор об отступном \nот 03.03.2009, по условиям которого денежное обязательство общества \n«Самохвал» по кредитному договору от 07.08.2007 № 6 в размере \n87 823 842 рублей 83 копеек подлежало прекращению путем \nпредоставления банку «Возрождение» отступного (нежилых помещений \nобщей площадью 2 063,7 кв. метра, расположенных по адресу: \nМосковская область, город Сергиев Посад, проспект Красной армии, \nдом 52).\n\n4\nДоговор об отступном фактически исполнен его сторонами – по акту \nприема-передачи от 03.03.2009 должник передал кредитору недвижимое \nимущество. \nПолагая, что имущество должника отчуждено с нарушением \nпункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ \n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) \nв редакции, действовавшей на день совершения сделки, конкурсный \nуправляющий обществом «Меркурий» обратился в суд с заявлением \nо признании сделки по предоставлению отступного недействительной и \nо применении последствий ее недействительности. \nСуд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований \nконкурсного управляющего, сослался на непредставление им \nдоказательств,\n \nподтвер" }, { "number": "п-1", "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по \nделу № А40-12571/09-78-33«Б», постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 21.01.2011 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 12.04.2011 по тому же делу \nотменить.\nПризнать недействительной совершенную 03.03.2009 между \nобществом с ограниченной ответственностью «Самохвал» и открытым \nакционерным обществом «Банк «Возрождение» сделку по передаче \nотступного в виде нежилых помещений\n общей площадью\n \n\n10\n2 063,7 кв. метра, расположенных по адресу: Московская область, город \nСергиев Посад, проспект Красной армии, дом 52.\nВ остальной части дело направить на новое рассмотрение в \nАрбитражный суд города Москвы.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов" } ] }