{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "23.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21530/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы  \n№ 7  по  городу  Москве  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  23.07.2010  по  делу\n \n№ А40-11828/10-142-67,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.11.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставители  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 7  по  городу  Москве  –  Бобкова  О.Ю.,  Коновалов  С.А.,  \nРоманчук А.А.;\nиндивидуальный предприниматель Серебренников В.Б.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Серебренников  В.Б.  (далее  – \nпредприниматель)  обратился  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением о признании частично недействительным решения Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 7  по  городу  Москве  (далее  – \nинспекция)  от  28.09.2009  № 262  об  отказе  в  привлечении  к \nответственности за совершение налогового правонарушения.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.07.2010 \nтребования предпринимателя удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 08.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  20.01.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  допущенное  судами \nнарушение единообразия в толковании и применении норм материального \nправа.\nВ  отзыве  на  заявление  предприниматель  просит  оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nпредприниматель подал в инспекцию налоговую декларацию по налогу на \nдоходы  физических  лиц  за  2008  год,  согласно  которой,  исходя  из \nналоговой базы,  определенной в размере  24 782 426 рублей 24 копеек, \nсумма исчисленного налога составила 3 221 715 рублей.\nНалоговая  база  была  рассчитана  предпринимателем  как  разница \nмежду общей суммой доходов в размере 165 733 538 рублей 73 копеек, \nполученных  от  осуществления  предпринимательской  деятельности \n(87 158 834  рубля  53  копейки),  в  связи  с  выполнением  трудовых \nобязанностей (654 604 рубля 20 копеек) и реализацией доли участия в \nуставном  капитале  хозяйственного  общества  (77 920 100  рублей),  и \nналоговыми вычетами в размере 140 951 112 рублей 49 копеек. При этом \nпрофессиональный налоговый вычет в виде расходов, понесенных в связи \nс  получением  дохода  от  предпринимательской  деятельности,  составил \n140 883 502  рубля  49  копеек,  социальный  налоговый  вычет  –  \n67 610 рублей.\nПоскольку  сумма налога  на  доходы  физических  лиц,  фактически \nуплаченная за 2008 год путем перечисления предпринимателем авансовых \nплатежей,  а  также  путем  удержания  и  перечисления  этого  налога \nналоговыми агентами при выплате соответствующих доходов, составила \n10 267 160  рублей,  предприниматель  вместе  с  декларацией  подал \nзаявление о возврате излишне уплаченного названного налога в размере \n7 045 445 рублей.\nПо  результатам  камеральной  налоговой  проверки  указанной \nдекларации инспекцией принято решение от 28.09.2009 № 262 об отказе в \nпривлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения, которым налог на доходы физических лиц, подлежащий \nвозврату  из бюджета,  уменьшен  на  7 023 759  рублей.  Основанием  для \n\n4\nданного  решения  послужил  вывод  инспекции  о  занижении \nпредпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в \nрезультате неправомерного учета им профессиональных вычетов в полном \nобъеме.\nПо  мнению  инспекции,  сумма  расходов,  понесенных  в  связи  с \nосуществлением  предпринимательской  деятельности,  в  той  части,  в \nкоторой она превышает размер дохода, полученного от этой деятельности, \nне  может  учитываться  при  исчислении  налоговой  базы  по  налогу  на \nдоходы физических лиц и уменьшать общий размер дохода, полученного \nпредпринимателем  в 2008 году  в связи  с  реализацией  доли участия в \nуставном  капитале  хозяйственного  общества  и  выполнением  трудовых \nобязанностей.  Названный  запрет,  по  мнению  инспекции,  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 по делу \n№ А40-11828/10-142-67,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.11.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 7  по \nгороду Москве оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}