arbitration ВС РФ от 13.11.2010 Дата: 13.11.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Восточно-Сибирского банка о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу № А33-156/2010 Арбитражного суда Красноярского края. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Восточно-Сибирского банка (истца) – Батура И.А., Захаренков А.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ответчика) – Козлова Е.В., Смирнов Е.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Восточно- Сибирского банка (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – общество «Ладога») о взыскании 227 986 283 рублей 11 копеек задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2006 № 1411, от 13.02.2007 № 1432, от 01.03.2007 № 1440, от 28.05.2007 № 1497, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредитов (с учетом уточнения иска). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» (далее – общество «АВТО-СТК»). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора банк просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции – оставить без изменения. В отзыве на заявление общество «Ладога» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом «АВТО-СТК» (заемщиком) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитные договоры): от 26.12.2006 № 1411 на предоставление кредита в размере 98 500 000 рублей на срок до 25.12.2012 под 14 процентов годовых; от 13.02.2007 № 1432 на предоставление кредита в размере 63 000 000 рублей на срок до 20.12.2013 под 12 процентов годовых; от 01.03.2007 № 1440 на предоставление кредита в размере 72 000 000 рублей на срок до 10.12.2013 под 12 процентов годовых; от 28.05.2007 № 1497 на предоставление кредита в размере 48 000 000 рублей на срок до 05.12.2013 под 11,7 процента годовых. В подпункте 5.1.1 кредитных договоров предусмотрено право банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки по договорам, в том числе в связи с принятием Банком России решений по увеличению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления изменения дополнительным соглашением. Обязательство по предоставлению кредитов банком исполнено. 4 Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось заключенными между банком и обществом «Ладога» (поручителем) договорами поручительства от 26.12.2006 № 3182, от 13.02.2007 № 3212, от 01.03.2007 № 3238, от 28.05.2007 № 3362, по условиям которых поручитель обязался нести полную солидарную ответственность перед банком за исполнение обществом «АВТО-СТК» обязательств по кредитным договорам. Уведомлением от 15.01.2009 № 5-8/208 банк в соответствии с подпунктом 5.1.1 кредитных договоров сообщил обществу «АВТО-СТК» об увеличении процентной ставки по кредитам, в том числе по договорам от 13.02.2007 № 1432, от 01.03.2007 № 1440, от 28.05.2007 № 1497 – до 14 процентов годовых. Уведомление получено 15.01.2009. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 по делу № А33-699 ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу № А33-156/2010 Арбитражного суда Красноярского края отменить. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов