{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "15.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21540/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nБахтиярова  Б.М.  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  15.10.2010  по  делу  \n№ А07-30069/2005,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nапелляционного  суда  от  22.12.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 по тому же делу.\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  заявителя  – \nиндивидуального предпринимателя Бахтиярова Б.М. – Строкина Е.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Иванниковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nФедеральная налоговая служба в лице Межрайонной  инспекции  \n№ 10  по  Республике  Башкортостан  (далее  –  уполномоченный  орган) \nобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о \nпризнании  незаконными  действий  индивидуального  предпринимателя \nБахтиярова Б.М., выразившихся в необоснованном привлечении данным \nлицом в момент исполнения им обязанностей конкурсного управляющего \nдолжником иных лиц для осуществления этих полномочий.\nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  \nот  15.10.2010  в  удовлетворении  заявления  отказано  в  связи  с \nнепредставлением  уполномоченным  органом  доказательств  отсутствия \nнеобходимости привлечения арбитражным управляющим специалистов, а \nтакже  доказательств,  свидетельствующих  о  том,  что  привлеченные \nспециалисты  выполняли  какие-либо  обязанности,  возложенные  на \nконкурсного управляющего.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 22.12.2010 определение суда первой инстанции отменено, действия \nконкурсного  управляющего  Бахтиярова  Б.М.  по  привлечению \nспециалистов признаны необоснованными.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 02.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nБахтияров  Б.М.  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, \nсуды  неправомерно  рассмотрели  вопрос  о  признании  незаконными \nдействий арбитражного управляющего спустя длительное время (свыше \nполутора  лет)  после  отстранения  его  от  исполнения  обязанностей \nконкурсного управляющего, когда он уже не являлся лицом, участвующим \nв деле о банкротстве.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда Республики \nБашкортостан  от  20.02.2006  государственное  унитарное  предприятие \n«Дуванагроснаб» (далее – предприятие) признано банкротом, в отношении \nнего открыто конкурсное производство.\nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  \nот  29.05.2007  конкурсным  управляющим  предприятием  утвержден  \nБахтияров Б.М. \nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  \nот  12.01.2009  Бахтияров  Б.М.  отстранен  от  исполнения  обязанностей \nконкурсного  управляющего  в  связи  с  его  дисквалификацией  на  шесть \nмесяцев по другому делу.\nБахтияров Б.М., исполняя обязанности конкурсного управляющего \nпредприятием  с  29.05.2007  по  12.01.2009,  привлекал  других  лиц  для \nобеспечения осуществления своих полномочий.\nДовод Бахтиярова  Б.М.  о  том,  что  поскольку  на  момент  подачи \nуполномоченным  органом  заявления  о  признании  его  действий  как \nарбитражного  управляющего  незаконными  он  был  отстранен  от \nисполнения обязанностей конкурсного управляющего и не являлся лицом, \nучаствующим  в  деле,  то  вопрос  о  признании  его  действий \n\n4\nнеобоснованными не мог быть рассмотрен арбитражным судом, нельзя \nпризнать состоятельным.\nИсходя  из толкования  норм  Федерального  закона  от  26.10.2002  \n№ 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  Закон  о \nбанкротстве)  о  рассмотрении  заявлений  о  признании  действий \nарбитражного  управляющего  незаконными  и  возмещении  должником \nкредиторам  и  иным  лицам  убытков,  такие  заявления  подлежат \nрассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса \nарбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены \nим в период осуществления своих полномочий.\nСогласно  пункту  12  статьи  20  Закона  о  банкротстве  споры, \nсвязанные  с  профессиональной  деятельностью  арбитражного \nуправляющего, разрешаются арбитражным судом. \nПоскольку Законом о банкротстве не установлен специальный срок \nдавности  для  заявлений  о  признании  ненадлежащими  действий \nарбитражных  управляющих,  следует  пр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  \nот 15.10.2010 по делу № А07-30069/2005, постановление Восемнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  22.12.2010  и  постановление \n\n5\nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 по тому \nже делу оставить без изменения.\nЗаявление  индивидуального  предпринимателя  Бахтиярова  Б.М. \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}